雖然小的拍的不多，不過對於構圖方面還自認為有點涉獵。 在這邊也稍微獻醜一下。 ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : ※ 引述《pooldodo (破渡渡)》之銘言： NGC版本 http://tinyurl.com/4nv5fj7 我的 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477074&p=11 : : 1. NGC 的花很活躍，你的花卻快枯萎了 : 其實我覺得枯萎的花跟活躍的花 : 都是自然環境所生成的 : 可能你碰巧遇到活躍的花就拍下來 : 遇到枯萎的花就拍下來 : 我是覺得都可以 : 不過的確就一搬來說活躍的確比較討喜 : 問題是花瓣卻容易造成視覺的干擾 : 以ngc的版本來說瓢蟲正前的白色花瓣太突兀突顯了 : 雖然並沒有擋住瓢蟲本體 但是顯來過於不協調 : 而枯萎的花 只剩下幾乎枯萎的花蕊還存在著 : 某方面來說對於觀賞者把專注力集中在瓢蟲身上 : 是有幫助的 : 兩者取捨之下 各有利弊 以一個看畫的人立場而言。 我認為這兩張圖雖然主題類似，但是不應該擺在一起看。 NGC的這張固然利用傾斜的花搭配過大的瓢蟲， 製造出一種動態（或者說是不平衡）的趣味感。 但是 erspicu 使用枯萎的花搭配著正要離開花的瓢蟲，也成功的讓照片有了故事。 如果用比較蕭條的色彩或配色主題去做後製，應該會是一張很不錯的照片。 : 瓢蟲背殼美麗的紋理和斑點幾乎沒有照到 : 如果跟這張相比 http://tinyurl.com/4wzm4db : 使用斜側的方式拍攝 整隻瓢蟲的斑點.紋理和眼睛是不是都沒有缺漏掉呢 : 給人更親近清楚的感覺 這張就拍的不好了。除了清楚以外，實在是沒有什麼故事性可言。 頂多只是讓人家覺得：「哇～把瓢蟲拍的好清楚」 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/6jvlnqa : : 我的 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=97&f=1020642460&p=3 這張的比較的話。 您的照片左下角比較清晰的那一個綠色（葉子？）部分把觀賞者聚焦的焦點分散了。 否則，我認為你這張照片的顏色對比挑的還蠻不錯的。 但是一張照片如果有兩個焦點，就會容易讓主題模糊。 這點在你構圖的時候應該要注意。 比方來講，在拍攝的時候，如果你可以把左下角的那片往下推一點， 或者是轉個角度使對焦的時候不要對到其他的位置，整個照片的味道就會出來了。 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/36b6hnn : : 我的 : : http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/4152028711 <--KIT鏡加近拍鏡拍的 其實兩張構圖都沒有很好。 NGC的部份就如同 pooldodo 說的： 1. 哇～是蜂巢耶。 2. 可以把蜂蜜拍的這樣垂涎欲滴，真的很動人。 至於你的照片。 也許你可以說明一下這個構圖是想要表現什麼？ 就我看來，就是「一隻被拍的很清楚的蜜蜂停在花上，準備採花粉」 如此而已。 : ngc那張的確比較難得 我佩服 : 但是我覺得讓我疑惑的是蜂巢上通常應該會有很多蜜蜂不是嗎? : 如果這是自然的蜂巢 我會希望除了主體的一隻清晰蜜蜂外 : 後面能夠有很多蜜蜂密密麻麻的感覺(但是卻不是清晰的 景深外) : 一定會更棒 : but...我怎麼覺得這個蜂巢很像在人工養殖場內的感覺 : 如果這蜂巢是在人工養殖場的話 那困難度與畫面稀有度 : 其實是大為降低了(想拍蜜蜂在蜂巢知道該怎麼辦了吧) : : 我很喜歡拍蜜蜂，就讓我也偷渡一張星期二拍的吧 : : http://www.flickr.com/photos/pooldodo/5411527267/lightbox/ : 拍到在花蕊上的蜜蜂 還算簡單 : 可是能夠拍到剛好飛起來在半空中的蜜蜂 而且拍得又這麼清晰 : 就是很難而且運氣相當好的事情了 對焦正確和快門速度要夠快缺一不可 : 難得 而且那蜜蜂手腳好像還拿著一塊花粉 pooldodo 的這張照片明顯的比你的好很多。 除了很難得的拍到蜜蜂腳上的花粉，另外左邊大概1/4的位置那一大片花瓣 與迎過來的小蜜蜂兩相比較之間呈現一個有趣的對比。 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/62ujh6o : : 我的 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477070&p=7 ngc這張你搞不懂的是，為什麼從畫面右下角延伸出來的葉子， 在左上角結束的地方剛好站了一隻蒼蠅的時候那種動態的趣味與平衡。 至於你拍的這張，我也跟 pooldodo 一樣，覺得你拍的很不錯。 與葉子的生長方向平行的蜜蜂（？）的主題既明確又有趣。 如果左邊的地方遠景是夠乾淨的，我建議可以把整個畫面往左邊移一點。 讓主體落在右邊1/3的地方，應該會讓照片更動感。 （或者是立起來，讓葉子更長更多應該也會很有趣） : NGC那張 我反來不是很喜歡 : WHY? 一隻昆蟲 如果我用別的角度拍攝 : 我可以更清楚看到昆蟲的身體 而他卻選擇用正面對的方式 : (就像最上面那張的瓢蟲) 我只看到昆蟲的眼 剩下什麼都看不到 : 而且如果只想強調雙眼 那麼請拍出昆蟲特殊有趣的複眼結構 : ex. : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477063&p=0 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=93&f=1437316460&p=3 複眼是有趣，但是比較像生物課本的昆蟲複眼照片。 這兩張是有眼睛但是沒有精神的照片。 : 而ngc那張圖搞不懂的是 到底是因為圖片縮太小而且jpg壓縮品質不良導致 : 還是原本就沒拍出來? : 另外可能不是原攝影師的失誤 應該是網站照片縮圖和壓縮處理的問題 : 就是畫質都差了點 而且感覺畫面都太軟了 沒有特別清晰的位置可以看出對焦點 : 關於這點我想應該不是當初拍攝的問題就是 : 以上 : ps.每個人有各自的解讀 只要就事論事 我都很歡迎 不過我也預料我po出我的看法 : 一定會有某些網友在那邊推臭酸推文就是 建議你再回去看看你自己 flickr 上的照片。 你的照片普遍的構圖狀況不好。 如果這樣強拍下去，我認為是不會進步太快的。 建議你從攝影的第一課 -- 構圖，開始重新學起。 照片不是拍的清楚就好。 這跟運氣一點也不相干。 大家都看的懂，只是因為不爽你的口氣，所以沒有跟你明講而已。 你真的還有很大的進步空間。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.242.111