虽然小的拍的不多，不过对於构图方面还自认为有点涉猎。 在这边也稍微献丑一下。 ※ 引述《erspicu (.)》之铭言： : ※ 引述《pooldodo (破渡渡)》之铭言： NGC版本 http://tinyurl.com/4nv5fj7 我的 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477074&p=11 : : 1. NGC 的花很活跃，你的花却快枯萎了 : 其实我觉得枯萎的花跟活跃的花 : 都是自然环境所生成的 : 可能你碰巧遇到活跃的花就拍下来 : 遇到枯萎的花就拍下来 : 我是觉得都可以 : 不过的确就一搬来说活跃的确比较讨喜 : 问题是花瓣却容易造成视觉的干扰 : 以ngc的版本来说瓢虫正前的白色花瓣太突兀突显了 : 虽然并没有挡住瓢虫本体 但是显来过於不协调 : 而枯萎的花 只剩下几乎枯萎的花蕊还存在着 : 某方面来说对於观赏者把专注力集中在瓢虫身上 : 是有帮助的 : 两者取舍之下 各有利弊 以一个看画的人立场而言。 我认为这两张图虽然主题类似，但是不应该摆在一起看。 NGC的这张固然利用倾斜的花搭配过大的瓢虫， 制造出一种动态（或者说是不平衡）的趣味感。 但是 erspicu 使用枯萎的花搭配着正要离开花的瓢虫，也成功的让照片有了故事。 如果用比较萧条的色彩或配色主题去做後制，应该会是一张很不错的照片。 : 瓢虫背壳美丽的纹理和斑点几乎没有照到 : 如果跟这张相比 http://tinyurl.com/4wzm4db : 使用斜侧的方式拍摄 整只瓢虫的斑点.纹理和眼睛是不是都没有缺漏掉呢 : 给人更亲近清楚的感觉 这张就拍的不好了。除了清楚以外，实在是没有什麽故事性可言。 顶多只是让人家觉得：「哇～把瓢虫拍的好清楚」 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/6jvlnqa : : 我的 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=97&f=1020642460&p=3 这张的比较的话。 您的照片左下角比较清晰的那一个绿色（叶子？）部分把观赏者聚焦的焦点分散了。 否则，我认为你这张照片的颜色对比挑的还蛮不错的。 但是一张照片如果有两个焦点，就会容易让主题模糊。 这点在你构图的时候应该要注意。 比方来讲，在拍摄的时候，如果你可以把左下角的那片往下推一点， 或者是转个角度使对焦的时候不要对到其他的位置，整个照片的味道就会出来了。 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/36b6hnn : : 我的 : : http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/4152028711 <--KIT镜加近拍镜拍的 其实两张构图都没有很好。 NGC的部份就如同 pooldodo 说的： 1. 哇～是蜂巢耶。 2. 可以把蜂蜜拍的这样垂涎欲滴，真的很动人。 至於你的照片。 也许你可以说明一下这个构图是想要表现什麽？ 就我看来，就是「一只被拍的很清楚的蜜蜂停在花上，准备采花粉」 如此而已。 : ngc那张的确比较难得 我佩服 : 但是我觉得让我疑惑的是蜂巢上通常应该会有很多蜜蜂不是吗? : 如果这是自然的蜂巢 我会希望除了主体的一只清晰蜜蜂外 : 後面能够有很多蜜蜂密密麻麻的感觉(但是却不是清晰的 景深外) : 一定会更棒 : but...我怎麽觉得这个蜂巢很像在人工养殖场内的感觉 : 如果这蜂巢是在人工养殖场的话 那困难度与画面稀有度 : 其实是大为降低了(想拍蜜蜂在蜂巢知道该怎麽办了吧) : : 我很喜欢拍蜜蜂，就让我也偷渡一张星期二拍的吧 : : http://www.flickr.com/photos/pooldodo/5411527267/lightbox/ : 拍到在花蕊上的蜜蜂 还算简单 : 可是能够拍到刚好飞起来在半空中的蜜蜂 而且拍得又这麽清晰 : 就是很难而且运气相当好的事情了 对焦正确和快门速度要够快缺一不可 : 难得 而且那蜜蜂手脚好像还拿着一块花粉 pooldodo 的这张照片明显的比你的好很多。 除了很难得的拍到蜜蜂脚上的花粉，另外左边大概1/4的位置那一大片花瓣 与迎过来的小蜜蜂两相比较之间呈现一个有趣的对比。 : : NGC版本 : : http://tinyurl.com/62ujh6o : : 我的 : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477070&p=7 ngc这张你搞不懂的是，为什麽从画面右下角延伸出来的叶子， 在左上角结束的地方刚好站了一只苍蝇的时候那种动态的趣味与平衡。 至於你拍的这张，我也跟 pooldodo 一样，觉得你拍的很不错。 与叶子的生长方向平行的蜜蜂（？）的主题既明确又有趣。 如果左边的地方远景是够乾净的，我建议可以把整个画面往左边移一点。 让主体落在右边1/3的地方，应该会让照片更动感。 （或者是立起来，让叶子更长更多应该也会很有趣） : NGC那张 我反来不是很喜欢 : WHY? 一只昆虫 如果我用别的角度拍摄 : 我可以更清楚看到昆虫的身体 而他却选择用正面对的方式 : (就像最上面那张的瓢虫) 我只看到昆虫的眼 剩下什麽都看不到 : 而且如果只想强调双眼 那麽请拍出昆虫特殊有趣的复眼结构 : ex. : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477063&p=0 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=93&f=1437316460&p=3 复眼是有趣，但是比较像生物课本的昆虫复眼照片。 这两张是有眼睛但是没有精神的照片。 : 而ngc那张图搞不懂的是 到底是因为图片缩太小而且jpg压缩品质不良导致 : 还是原本就没拍出来? : 另外可能不是原摄影师的失误 应该是网站照片缩图和压缩处理的问题 : 就是画质都差了点 而且感觉画面都太软了 没有特别清晰的位置可以看出对焦点 : 关於这点我想应该不是当初拍摄的问题就是 : 以上 : ps.每个人有各自的解读 只要就事论事 我都很欢迎 不过我也预料我po出我的看法 : 一定会有某些网友在那边推臭酸推文就是 建议你再回去看看你自己 flickr 上的照片。 你的照片普遍的构图状况不好。 如果这样强拍下去，我认为是不会进步太快的。 建议你从摄影的第一课 -- 构图，开始重新学起。 照片不是拍的清楚就好。 这跟运气一点也不相干。 大家都看的懂，只是因为不爽你的口气，所以没有跟你明讲而已。 你真的还有很大的进步空间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.242.111