作者propc (propc)
看板PhotoCritic
標題[討論] 攝影描述事件的力量
時間Mon Feb 7 18:39:15 2011
小弟來版上想請各位前輩請教一些問題:
一般來說，描述一件事情，
用文字，是最鉅細靡遺的，
如果在加上重點圖片，那就是完美。
文字限制住了觀者的想像，
圖像輔助這件事情的畫面。
但是如果只有攝影作品，不加上文字解釋(或只是短短的)
描述一件事情能夠到達怎樣的深度，
因為圖像+無文字，會讓這樣的作品
在各自觀者的心中形成他們心中的樣子，
於是我擔心，我想說的事情，會走樣或是誤解。
(當然如果原本就是要讓大家各自去思考或是詮釋的情況除外)
於是想請問，
有哪位攝影師的作品有做這樣的觀察?
除了 何經泰 的都市底層
還有那些攝影師是長期的對一塊土地，
或是一件事情有長期觀察並且拍攝而且出版的呢?
補上一個人 沈芯菱
http://tw.myblog.yahoo.com/i2taiwan/
小弟才疏學淺，還請大家推薦給我...
要去看別人的攝影集是想看看如果少了文字的輔助，
能夠有怎樣的力量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.190.36
※ 編輯: propc 來自: 111.249.190.36 (02/07 21:17)
1F：→ propc :版大~我是來發問的拉@@ 不是來發表意見的拉>"< 02/07 22:29
2F：推 yusf : 文字限制住了觀者的想像？...... 02/08 00:59
3F：推 yusf :我想到小說跟原著改編電影往往是後者難以比擬前者 02/08 01:01
4F：→ yusf :原因就是讀者隨著文字的想像力比畫面說故事能力更強 02/08 01:02
5F：→ miaumiaumiau:想像力無界 影像已有既定界線 02/08 10:28
6F：→ bounjor86 :對於作品的解讀，會因為"文化"因素而產生不同悸動 02/08 16:15
7F：推 onono :我突然想到老師出的一個題目叫風景而有一位學生交了 02/08 16:24
8F：→ onono :張白紙 外加幾個淡暈開的墨點就交出去了!老師很生氣 02/08 16:25
9F：→ onono :問了:你交這是什麼 我叫你畫風景 你這是什麼?? 學生: 02/08 16:26
10F：→ onono :這是我畫的滑雪場 那一點一點的是人 因為太快了畫不 02/08 16:27
11F：→ onono :出來! 到底是老師的深度太高 還是學生的意境太遠??? 02/08 16:28
12F：→ onono :我知道這個比喻很鳥!不過大多數的人都是以既有的印像 02/08 16:29
13F：→ onono :和記憶加上經驗在評斷或看待一件事物不是嗎? (笑) 02/08 16:30
14F：推 echo :本版#5211 拙作~ 也許可以參考一下~ 02/17 11:45