作者propc (propc)
看板PhotoCritic
标题[讨论] 摄影描述事件的力量
时间Mon Feb 7 18:39:15 2011
小弟来版上想请各位前辈请教一些问题:
一般来说，描述一件事情，
用文字，是最钜细靡遗的，
如果在加上重点图片，那就是完美。
文字限制住了观者的想像，
图像辅助这件事情的画面。
但是如果只有摄影作品，不加上文字解释(或只是短短的)
描述一件事情能够到达怎样的深度，
因为图像+无文字，会让这样的作品
在各自观者的心中形成他们心中的样子，
於是我担心，我想说的事情，会走样或是误解。
(当然如果原本就是要让大家各自去思考或是诠释的情况除外)
於是想请问，
有哪位摄影师的作品有做这样的观察?
除了 何经泰 的都市底层
还有那些摄影师是长期的对一块土地，
或是一件事情有长期观察并且拍摄而且出版的呢?
补上一个人 沈芯菱
http://tw.myblog.yahoo.com/i2taiwan/
小弟才疏学浅，还请大家推荐给我...
要去看别人的摄影集是想看看如果少了文字的辅助，
能够有怎样的力量。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.190.36
※ 编辑: propc 来自: 111.249.190.36 (02/07 21:17)
1F：→ propc :版大~我是来发问的拉@@ 不是来发表意见的拉>"< 02/07 22:29
2F：推 yusf : 文字限制住了观者的想像？...... 02/08 00:59
3F：推 yusf :我想到小说跟原着改编电影往往是後者难以比拟前者 02/08 01:01
4F：→ yusf :原因就是读者随着文字的想像力比画面说故事能力更强 02/08 01:02
5F：→ miaumiaumiau:想像力无界 影像已有既定界线 02/08 10:28
6F：→ bounjor86 :对於作品的解读，会因为"文化"因素而产生不同悸动 02/08 16:15
7F：推 onono :我突然想到老师出的一个题目叫风景而有一位学生交了 02/08 16:24
8F：→ onono :张白纸 外加几个淡晕开的墨点就交出去了!老师很生气 02/08 16:25
9F：→ onono :问了:你交这是什麽 我叫你画风景 你这是什麽?? 学生: 02/08 16:26
10F：→ onono :这是我画的滑雪场 那一点一点的是人 因为太快了画不 02/08 16:27
11F：→ onono :出来! 到底是老师的深度太高 还是学生的意境太远??? 02/08 16:28
12F：→ onono :我知道这个比喻很鸟!不过大多数的人都是以既有的印像 02/08 16:29
13F：→ onono :和记忆加上经验在评断或看待一件事物不是吗? (笑) 02/08 16:30
14F：推 echo :本版#5211 拙作~ 也许可以参考一下~ 02/17 11:45