作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
標題Re: [問題] 玩微距攝影的強者或是大師..
時間Sat Feb 5 18:04:10 2011
※ 引述《pooldodo (破渡渡)》之銘言:
: 以下我講的比較直一點,請不要見怪,就當是互相學習
我喜歡說話直的人
我的個性也是如此
只要不要充滿邪氣與污穢
抱持著正直的態度
即使是說難聽的話
我也很喜歡
: 如果有任何不對的地方,也希望其他版友能指正 :)
不敢說是指正
只是你姑且參考
雖然並不是很想po出我的看法
(你也知道這板上一定會有某幾個人一定會說我在辯解拉有的沒的 酸來酸去...
還寧可不說話還比較好)
: : NGC版本
: : http://tinyurl.com/4nv5fj7
: : 我的
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477074&p=11
:
: 1. NGC 的花很活躍,你的花卻快枯萎了
其實我覺得枯萎的花跟活躍的花
都是自然環境所生成的
可能你碰巧遇到活躍的花就拍下來
遇到枯萎的花就拍下來
我是覺得都可以
不過的確就一搬來說活躍的確比較討喜
問題是花瓣卻容易造成視覺的干擾
以ngc的版本來說瓢蟲正前的白色花瓣太突兀突顯了
雖然並沒有擋住瓢蟲本體 但是顯來過於不協調
而枯萎的花 只剩下幾乎枯萎的花蕊還存在著
某方面來說對於觀賞者把專注力集中在瓢蟲身上
是有幫助的
兩者取捨之下 各有利弊
: 2. 瓢蟲的角度,還有整體的位置,NGC 那張瓢蟲像不倒翁一樣,
:
: 用小小的支點,感覺搖晃在花蕊上
我覺得這樣拍巧妙的地方就在於拍攝的時機點非常巧妙
能夠正好抓到瓢蟲在花蕊正上方而且正面對鏡頭時拍下來
時機是掌握的很好 有其趣味性
問題是以生態攝影來說 其實並不是非常在意什麼方方正正
因為方正面對鏡頭 尤其以這張的拍法
你所能看到的 幾乎只剩下瓢蟲的眼睛
瓢蟲背殼美麗的紋理和斑點幾乎沒有照到
如果跟這張相比
http://tinyurl.com/4wzm4db
使用斜側的方式拍攝 整隻瓢蟲的斑點.紋理和眼睛是不是都沒有缺漏掉呢
給人更親近清楚的感覺
那NGC的版本 強也只能說是強在拍攝的時機點太巧妙了
但是以觀察生物的立場來說 太花俏了 而且也給人不夠盡興的感覺
: 3. 散景,雖然背景都糊化,但可以看出你的背景還是沒有選的太好,右上一塊白
:
: 也會干擾視覺
這點我當初沒去注意到 的確是失誤 很慶幸數位檔可以剪裁
有時間我再修改
: : NGC版本
: : http://tinyurl.com/6jvlnqa
: : 我的
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=97&f=1020642460&p=3
:
: 我覺得你的照片太亮了,甚至有些地方過曝,我想是因為植物種類的關係
:
: 帶有透明絨毛本來就容易因為陽光而過曝
:
: 但最重要的還是構圖,你仔細看 NGC 那張其實畫面非常平衡
:
: 而你的下面是不是感覺有一坨東西卡著? (這句話講起來真糟糕)
其實現場看的確就是那樣 我並不覺得那是過曝
(但是我不清楚你螢幕上的情況) 反來是表現出某種絨毛通透與光線的折射感
另外提到平衡問題 其實我當然知道這件事情
而我當初會這樣裁切是有原因的
所謂的平衡 並不是指方方正正剛好在畫面的正中央才叫平衡
這還得考慮到所謂色彩.形狀重心問題
打個數學的比方
1111111111 有10個1 切割成兩半 如何能平衡相抗
就是 11111中央點11111
那2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 呢?
難道是 2 4 6 8 10 中央點 12 14 16 18 20 嗎?
錯 因為左邊右邊的數值重量是不一樣的
以我拍的那張圖來說
並不適合像是NGC一樣把紫色的花瓣(其實我也不知道正確稱呼)弄在畫面正中央
那樣反來是失去平衡的
如果你仔細觀察 那個葉子的分部關係 就像是 2 4 6 8 10的感覺
應該有點像是說鸚鵡螺的螺旋狀
我之所以會那樣剪裁和放置就是考慮到這點因素
但是放的位置適不適合尚待討論 只是我覺得放正中間非正解
另外你覺得下方好像有一坨東西卡著
我的感覺反來是下面有一塊東西支撐著主題
不過每個人感覺不同就是
: : NGC版本
: : http://tinyurl.com/36b6hnn
: : 我的
: : http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/4152028711 <--KIT鏡加近拍鏡拍的
:
: 光是在蜂窩上拍的就贏了,其餘就是光澤吧
:
ngc那張的確比較難得 我佩服
但是我覺得讓我疑惑的是蜂巢上通常應該會有很多蜜蜂不是嗎?
如果這是自然的蜂巢 我會希望除了主體的一隻清晰蜜蜂外
後面能夠有很多蜜蜂密密麻麻的感覺(但是卻不是清晰的 景深外)
一定會更棒
but...我怎麼覺得這個蜂巢很像在人工養殖場內的感覺
如果這蜂巢是在人工養殖場的話 那困難度與畫面稀有度
其實是大為降低了(想拍蜜蜂在蜂巢知道該怎麼辦了吧)
:
: 我很喜歡拍蜜蜂,就讓我也偷渡一張星期二拍的吧
:
: http://www.flickr.com/photos/pooldodo/5411527267/lightbox/
:
拍到在花蕊上的蜜蜂 還算簡單
可是能夠拍到剛好飛起來在半空中的蜜蜂 而且拍得又這麼清晰
就是很難而且運氣相當好的事情了 對焦正確和快門速度要夠快缺一不可
難得 而且那蜜蜂手腳好像還拿著一塊花粉
:
: : NGC版本
: : http://tinyurl.com/62ujh6o
: : 我的
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477070&p=7
:
: 這兩張構圖差太多了,NGC 那張當初看我就非常喜歡
:
: 其實如果不是跟 NGC 的這張比,我也很喜歡你這張照片
:
: 放射狀的葉子搭配主角,感覺有往上攀爬的味道
:
NGC那張 我反來不是很喜歡
WHY? 一隻昆蟲 如果我用別的角度拍攝
我可以更清楚看到昆蟲的身體 而他卻選擇用正面對的方式
(就像最上面那張的瓢蟲) 我只看到昆蟲的眼 剩下什麼都看不到
而且如果只想強調雙眼 那麼請拍出昆蟲特殊有趣的複眼結構
ex.
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477063&p=0
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=93&f=1437316460&p=3
而ngc那張圖搞不懂的是 到底是因為圖片縮太小而且jpg壓縮品質不良導致
還是原本就沒拍出來?
另外可能不是原攝影師的失誤 應該是網站照片縮圖和壓縮處理的問題
就是畫質都差了點 而且感覺畫面都太軟了 沒有特別清晰的位置可以看出對焦點
關於這點我想應該不是當初拍攝的問題就是
以上
ps.每個人有各自的解讀 只要就事論事 我都很歡迎 不過我也預料我po出我的看法
一定會有某些網友在那邊推臭酸推文就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.196.78
1F:推 empty :以觀察生物的觀點,私認為最好上下左右包括腹部都拍 02/05 18:31
2F:→ empty :若以生態攝影的觀點,我倒是覺得表現生物的生態 02/05 18:32
3F:→ empty :不一定每張都要拍到1:1才是真完美 02/05 18:33
4F:推 LiLV :我覺得不錯啊!討論熱絡了起來 02/05 22:47
5F:→ LiLV :一來一往也出了不少好文章,但專門來找架吵的就免了 02/05 22:49
6F:→ katemaomao :觀點不同確實會有不同感覺!就要看宗旨是什麼了 02/05 23:44
7F:→ katemaomao :是拍生態觀察而要拍得很清楚,還是要顧及"某"種美感 02/05 23:45
8F:→ katemaomao :一直覺得微距拍生物很厲害!不管是用什麼觀點來看 02/05 23:46
9F:→ katemaomao :e大的照片很清楚,例如可以看清整隻瓢蟲的花樣 02/05 23:47
10F:→ katemaomao :NCG的,我總覺得比較在意微妙的動感呢!有可愛的感覺 02/05 23:48
11F:→ katemaomao :e大枯萎的花與活的瓢蟲的概念其實也很有趣,我會很期 02/05 23:50
12F:→ katemaomao :待那隻瓢蟲飛起來呢! 02/05 23:50
13F:→ katemaomao :另外很喜歡pooldodo大拍的蜜蜂! 02/05 23:50
14F:→ pooldodo :感謝樓上 :) 02/06 05:54
15F:→ pooldodo :另外我覺得你說的也沒也錯! 我想對大師來說 02/06 05:55
16F:→ pooldodo :目的也不會是拍出標準或者可以當圖鑑的照片 02/06 05:56
17F:→ pooldodo :我覺得能清楚闡述自己作品是一件很難的事呢 :) 02/06 05:59
18F:→ zoelite :直白 02/06 14:33
19F:→ ohoho :哈哈ㄏ哈哈哈哈 02/07 14:19