同情與鄉愿，是兩個很不同的面向。我只能說，不管誰在朝、在野 都要有永遠的反對者存在。政治考量還是根基在不同群體利益權衡 的商業利益考量。幾個月前去了雲林一趟，也真正見識到了偉大的 離島工業區。我只能慶幸的說：還好，這邊的農作物都是給台北人 吃的比較多。雲林號稱農業首都，只可惜景色仍然跟30年前一樣。 這背後多面向的問題，就不多做討論了。 我之前也是做過公共工程的規劃，上過營建署的環評審查。當時有 不少的委員都很正派，不過現在就......基本上，對政府單位的顧 問公司來說通過環評，好像公司內部作業流程而已。真正去算車流 、生物採樣、空氣監測、公衛調查......等等正常流程，就是資料 蒐集的動作而已。上上網，翻翻舊數據（也大部分是抄來的）就可 以編出一本環評報告。除非事情鬧大了，才會再另外委託"配合"的 找學術單位或是學校機關等等，請一些研究生當廉價勞工去路邊曬 太陽，短時間內再做一份出來。總之，就是......唉～～～ 回到影像本身，或許你要考慮一下立即而直接的訊息傳達，對你的 整體表現有沒有加分？一些內容元素把事情說死了，也就是讓觀者 沒有思考介入的空間。再加上內容議題本身，人物本身，還有色彩 表現的問題，讓整體的氛圍呈現有一些失焦。對於不清楚來龍去脈 的觀者來說，的確是丈二金剛摸不著頭腦！另外一件事，就是你拍 攝的視角大部分是眼平高度，有時候要以畫面的表現來決定鏡頭擺 的高度，而不是站著就拍會比較好。另外，內容的焦段過於單一， 類型也都相仿，對於記錄性影像來說，容易讓觀看的人疲勞就是。 ※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言： : http://www.flickr.com/photos/shone02/sets/72157624525649560/ : 當天拿著相機走在抗議的人群裡 : 除了農民、抗議的學生之外 : 就只有少數媒體願意報導 : 同樣也看不到任何政治人物參與 : 或許農業已不被台灣政治人物所重視 : 雖然因為如此 : 這場抗議少了很多政治臭味就是 : 當你家的土地因為鄰居都同意被徵收或者重劃 : 是否就該認命加入行列 : 若真的認命 : 後續如何補償才合理 : 這些農民均已年邁 : 給一筆少少的錢又能保障他們的工作權?? : 這是現行制度該思考的地方 : 無論台灣休耕的田有多少 : 還是要給願意種田的人一個機會 : 以上是去大埔農民凱道抗議現場的紀錄 : 有刻意避開行動劇與學生帶頭抗爭的畫面 : 因為覺得再怎麼說主角還是那些農民 : 文字部分則是個人感想 : 由於從事的工作與土地重劃與徵收有一點關係 : 所以其實蠻同情這群農民的 : 以上 : 請多指教 : 謝謝 -- 如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起. http://www.wretch.cc/blog/bang504 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.101.188