同情与乡愿，是两个很不同的面向。我只能说，不管谁在朝、在野 都要有永远的反对者存在。政治考量还是根基在不同群体利益权衡 的商业利益考量。几个月前去了云林一趟，也真正见识到了伟大的 离岛工业区。我只能庆幸的说：还好，这边的农作物都是给台北人 吃的比较多。云林号称农业首都，只可惜景色仍然跟30年前一样。 这背後多面向的问题，就不多做讨论了。 我之前也是做过公共工程的规划，上过营建署的环评审查。当时有 不少的委员都很正派，不过现在就......基本上，对政府单位的顾 问公司来说通过环评，好像公司内部作业流程而已。真正去算车流 、生物采样、空气监测、公卫调查......等等正常流程，就是资料 蒐集的动作而已。上上网，翻翻旧数据（也大部分是抄来的）就可 以编出一本环评报告。除非事情闹大了，才会再另外委托"配合"的 找学术单位或是学校机关等等，请一些研究生当廉价劳工去路边晒 太阳，短时间内再做一份出来。总之，就是......唉～～～ 回到影像本身，或许你要考虑一下立即而直接的讯息传达，对你的 整体表现有没有加分？一些内容元素把事情说死了，也就是让观者 没有思考介入的空间。再加上内容议题本身，人物本身，还有色彩 表现的问题，让整体的氛围呈现有一些失焦。对於不清楚来龙去脉 的观者来说，的确是丈二金刚摸不着头脑！另外一件事，就是你拍 摄的视角大部分是眼平高度，有时候要以画面的表现来决定镜头摆 的高度，而不是站着就拍会比较好。另外，内容的焦段过於单一， 类型也都相仿，对於记录性影像来说，容易让观看的人疲劳就是。 ※ 引述《enohs (自我感觉..)》之铭言： : http://www.flickr.com/photos/shone02/sets/72157624525649560/ : 当天拿着相机走在抗议的人群里 : 除了农民、抗议的学生之外 : 就只有少数媒体愿意报导 : 同样也看不到任何政治人物参与 : 或许农业已不被台湾政治人物所重视 : 虽然因为如此 : 这场抗议少了很多政治臭味就是 : 当你家的土地因为邻居都同意被徵收或者重划 : 是否就该认命加入行列 : 若真的认命 : 後续如何补偿才合理 : 这些农民均已年迈 : 给一笔少少的钱又能保障他们的工作权?? : 这是现行制度该思考的地方 : 无论台湾休耕的田有多少 : 还是要给愿意种田的人一个机会 : 以上是去大埔农民凯道抗议现场的纪录 : 有刻意避开行动剧与学生带头抗争的画面 : 因为觉得再怎麽说主角还是那些农民 : 文字部分则是个人感想 : 由於从事的工作与土地重划与徵收有一点关系 : 所以其实蛮同情这群农民的 : 以上 : 请多指教 : 谢谢 -- 如果意义本身存在, 意义反覆便成为物观的缘起. http://www.wretch.cc/blog/bang504 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.101.188