先感謝你的回應，雖然很多問題可以在座談會上問，不過應該會讓藝 廊有點尷尬，用文字寫出來也比較能有條理的整理出想法。 ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言： : 因為在場沒有異議人士吧 : 我還滿希望有人拉白布條，頭綁紅巾之類的 XD 我以為寫了心得會有人接著開炮，結果連玉米大都沉默了，那我繼續 主刀好了 XD : 這套作品其實也是企圖結合商業與藝術 : 一個是完全市場導向，另一個則是顛覆市場導向 : 在兩者的衝突上，必須尋求妥協 : 所以在表面上我必須呈現技術上的嚴謹，但拍攝角度選擇非預期性(不是飯店期望的角度 : 甚至選擇黑白本身也是顛覆型錄架構的一種可能 : : 不過以商業導向而論，我不免又覺得這些照片少了些什麼，仔細一想 : : 發現這些照片都沒有人，更正確地說、這些照片缺乏作為鑑定游泳池 : : 身份的關鍵性證據。沒有使用痕跡的游泳池，總是讓我懷疑起它的真 : : 實性，照片中的池水看起來像是人工湖一般，抗拒著讓人踩進去。這 : : 組作品漂浮著這種與人的距離感，我看亞當斯的優勝美地也有這種感 : : 覺，那是種人不該身在其中的完美靜態，但或許不是每個人都想爬上 : : Half Dome ，游泳池卻是專門做給人使用的。究竟如何拿捏藝術性與 : : 商業應用性，或許是個有待攝影師探究的課題。 : 這也是我想強調的一種反差吧 : 游泳池給人的印象一直都是非常陽光與歡樂的場所 : 當抽離掉這些氛圍，讓環境的自然與人工自己去對話 : (現場的植物種植也是人工化的安排，與背景的真正自然產生某種程度的滲透過度) 畢竟你和許多兼職的攝影師不同，陳敬寶先生本業是老師，國內許多 攝影大咖都是學校教師，不必依賴攝影糊口，可以隨自己意思挑主題 。但我知道你是專職的攝影師，拍照終究是為了賣出作品賺錢，所以 我想你應該對市場問題不會太排斥 ^^ 就上面這兩段引言，我很好奇你在拍攝時是否有預期買家是誰？你如 何設定自己的市場定位？ 撇開大頭照與家庭照、我簡單把攝影作品交易市場分為收藏性和功能 性兩者方向，前者是基於創作的藝術價值所以購買，買家可能是私人 收藏家、藝廊或是藝術館，價格則看創作者地位；後者則是需要作品 作為工具而購買，買家可能是企業、商店、個體營業者或是科學研究 單位、報章媒體等等，價格則是黑手的水準。以被收藏為目標的創作 通常是先創作再產生買賣，而功能性的攝影則相反。 這組作品以創作方式而言理應是以被收藏為目標，但是類似的題材即 使在亞太地區也不算新穎，你是否有評估過作品的市場性？或是這組 作品有什麼尚未被揭露的延伸價值呢？ 如果這組作品是以招商作為目標，簡言之就是後續接件的打樣，以台 灣近期市場價格一直被壓低的狀況，這種高品質模式顯然市場不在此 。你覺得市場比較有可能出現在哪裡？有機會擺脫黑手的階級嗎？此 外、或許以這幾間旅館為例，雖然不清楚他們是否有打算買去運用， 你所提到的矛盾性是否會攻擊到這類買家的意願呢？ --- 講白（目）點、我想從本益比去看你的利潤來自勞務報酬還是品味 你怎麼去達到設定的本益比 .... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.28.174 改錯字 ※ 編輯: yudaka 來自: 114.136.128.12 (05/05 12:25)