先感谢你的回应，虽然很多问题可以在座谈会上问，不过应该会让艺 廊有点尴尬，用文字写出来也比较能有条理的整理出想法。 ※ 引述《infoto (Still Live)》之铭言： : 因为在场没有异议人士吧 : 我还满希望有人拉白布条，头绑红巾之类的 XD 我以为写了心得会有人接着开炮，结果连玉米大都沉默了，那我继续 主刀好了 XD : 这套作品其实也是企图结合商业与艺术 : 一个是完全市场导向，另一个则是颠覆市场导向 : 在两者的冲突上，必须寻求妥协 : 所以在表面上我必须呈现技术上的严谨，但拍摄角度选择非预期性(不是饭店期望的角度 : 甚至选择黑白本身也是颠覆型录架构的一种可能 : : 不过以商业导向而论，我不免又觉得这些照片少了些什麽，仔细一想 : : 发现这些照片都没有人，更正确地说、这些照片缺乏作为监定游泳池 : : 身份的关键性证据。没有使用痕迹的游泳池，总是让我怀疑起它的真 : : 实性，照片中的池水看起来像是人工湖一般，抗拒着让人踩进去。这 : : 组作品漂浮着这种与人的距离感，我看亚当斯的优胜美地也有这种感 : : 觉，那是种人不该身在其中的完美静态，但或许不是每个人都想爬上 : : Half Dome ，游泳池却是专门做给人使用的。究竟如何拿捏艺术性与 : : 商业应用性，或许是个有待摄影师探究的课题。 : 这也是我想强调的一种反差吧 : 游泳池给人的印象一直都是非常阳光与欢乐的场所 : 当抽离掉这些氛围，让环境的自然与人工自己去对话 : (现场的植物种植也是人工化的安排，与背景的真正自然产生某种程度的渗透过度) 毕竟你和许多兼职的摄影师不同，陈敬宝先生本业是老师，国内许多 摄影大咖都是学校教师，不必依赖摄影糊口，可以随自己意思挑主题 。但我知道你是专职的摄影师，拍照终究是为了卖出作品赚钱，所以 我想你应该对市场问题不会太排斥 ^^ 就上面这两段引言，我很好奇你在拍摄时是否有预期买家是谁？你如 何设定自己的市场定位？ 撇开大头照与家庭照、我简单把摄影作品交易市场分为收藏性和功能 性两者方向，前者是基於创作的艺术价值所以购买，买家可能是私人 收藏家、艺廊或是艺术馆，价格则看创作者地位；後者则是需要作品 作为工具而购买，买家可能是企业、商店、个体营业者或是科学研究 单位、报章媒体等等，价格则是黑手的水准。以被收藏为目标的创作 通常是先创作再产生买卖，而功能性的摄影则相反。 这组作品以创作方式而言理应是以被收藏为目标，但是类似的题材即 使在亚太地区也不算新颖，你是否有评估过作品的市场性？或是这组 作品有什麽尚未被揭露的延伸价值呢？ 如果这组作品是以招商作为目标，简言之就是後续接件的打样，以台 湾近期市场价格一直被压低的状况，这种高品质模式显然市场不在此 。你觉得市场比较有可能出现在哪里？有机会摆脱黑手的阶级吗？此 外、或许以这几间旅馆为例，虽然不清楚他们是否有打算买去运用， 你所提到的矛盾性是否会攻击到这类买家的意愿呢？ --- 讲白（目）点、我想从本益比去看你的利润来自劳务报酬还是品味 你怎麽去达到设定的本益比 .... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.28.174 改错字 ※ 编辑: yudaka 来自: 114.136.128.12 (05/05 12:25)