作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
標題[打屁] 所謂的加減法
時間Wed Apr 7 15:07:46 2010
某種論調認為攝影是減法的藝術,老實說我個人不是很認同這種論調,
應該是說攝影是取材的藝術,既然是取材就有一定是從一個母元素範圍內取得部份子元素,
當然是某種縮減,但是"減法"聽起來給人的感覺則變成是攝影就是捨去越多越好的感覺,
"取材"與"減法"某種層次上意思很接近,但是本質卻非常不同....
初學者攝影最大的問題往往是沒有辦法適當地取材,所以畫面容易雜亂而不知所云,
以初學的層次而言對畫面進行"減法"是最保險的"取材策略",
畫面乾淨就很好經營,所以我很喜歡用特寫在詮釋一些東西就是這樣,
特寫容易取捕捉到小範圍內強烈的幾何元素以及明顯色彩區塊排列,
好拿捏...缺點是無法呈現大環境的整體氣氛.
慢慢地我覺得減法應該是初學層次最基本的技巧,但是拍到一個地步後,
我認為當掌控能力提昇後,應該往更複雜取材技巧邁進,這時候就不單單是減法,
應該可以說是加法了,也就是說畫面越來越複雜,在複雜的畫面中你能不能取得某種平衡,
複雜的東西各元素之間的對應巧不巧妙或是說複雜的環境中能不能有"破點",
這些都是比較進階的技巧.
我不認同攝影是減法的藝術這種主張,這是偷懶和保守的方式,
我反來認為攝影最大的難處是如何讓畫面豐富卻不致於迷失.
記得以前有網友說去惡避雜只是最基本的,
如何讓它們有美感地融入畫面主題中才是高招,
我想就是這個意思.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.71.31
1F：推 loveSabina :入伍前的懸念嗎 XD 04/07 15:24
2F：推 cradle13 :想請問各位先進 那照片後製的裁切算是加法還是減法^^ 04/07 17:42
3F：→ cradle13 :是從畫面中減去雜亂 還是將精華加入畫面中 04/07 17:44
4F：→ cradle13 :看完這文章後我亂想啦 ^^ 04/07 17:45
5F：→ erspicu :我覺得不太需要對語詞定義過份探究 不過 04/07 17:48
6F：→ erspicu :其實我比較喜歡以"取材"來代替什麼加減法論述就是 04/07 17:48
7F：推 cradle13 :thanks 04/07 17:49
8F：→ PhantomII :不知道為啥，這文章讓我回想起念研究所時，一張投影 04/07 18:52
9F：→ PhantomII :片上條列超過三點，就等著被台下大頭電得金光閃閃的 04/07 18:54
10F：→ PhantomII :日子 XD 04/07 18:54
11F：→ PhantomII :回正題，其實真的建議原po多感受一下「減法」的意義. 04/07 18:55
12F：推 slanut5223 :減法的意義似乎不太像是原PO講的這樣子.... 04/07 22:42