作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
标题[打屁] 所谓的加减法
时间Wed Apr 7 15:07:46 2010
某种论调认为摄影是减法的艺术,老实说我个人不是很认同这种论调,
应该是说摄影是取材的艺术,既然是取材就有一定是从一个母元素范围内取得部份子元素,
当然是某种缩减,但是"减法"听起来给人的感觉则变成是摄影就是舍去越多越好的感觉,
"取材"与"减法"某种层次上意思很接近,但是本质却非常不同....
初学者摄影最大的问题往往是没有办法适当地取材,所以画面容易杂乱而不知所云,
以初学的层次而言对画面进行"减法"是最保险的"取材策略",
画面乾净就很好经营,所以我很喜欢用特写在诠释一些东西就是这样,
特写容易取捕捉到小范围内强烈的几何元素以及明显色彩区块排列,
好拿捏...缺点是无法呈现大环境的整体气氛.
慢慢地我觉得减法应该是初学层次最基本的技巧,但是拍到一个地步後,
我认为当掌控能力提昇後,应该往更复杂取材技巧迈进,这时候就不单单是减法,
应该可以说是加法了,也就是说画面越来越复杂,在复杂的画面中你能不能取得某种平衡,
复杂的东西各元素之间的对应巧不巧妙或是说复杂的环境中能不能有"破点",
这些都是比较进阶的技巧.
我不认同摄影是减法的艺术这种主张,这是偷懒和保守的方式,
我反来认为摄影最大的难处是如何让画面丰富却不致於迷失.
记得以前有网友说去恶避杂只是最基本的,
如何让它们有美感地融入画面主题中才是高招,
我想就是这个意思.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.71.31
1F：推 loveSabina :入伍前的悬念吗 XD 04/07 15:24
2F：推 cradle13 :想请问各位先进 那照片後制的裁切算是加法还是减法^^ 04/07 17:42
3F：→ cradle13 :是从画面中减去杂乱 还是将精华加入画面中 04/07 17:44
4F：→ cradle13 :看完这文章後我乱想啦 ^^ 04/07 17:45
5F：→ erspicu :我觉得不太需要对语词定义过份探究 不过 04/07 17:48
6F：→ erspicu :其实我比较喜欢以"取材"来代替什麽加减法论述就是 04/07 17:48
7F：推 cradle13 :thanks 04/07 17:49
8F：→ PhantomII :不知道为啥，这文章让我回想起念研究所时，一张投影 04/07 18:52
9F：→ PhantomII :片上条列超过三点，就等着被台下大头电得金光闪闪的 04/07 18:54
10F：→ PhantomII :日子 XD 04/07 18:54
11F：→ PhantomII :回正题，其实真的建议原po多感受一下「减法」的意义. 04/07 18:55
12F：推 slanut5223 :减法的意义似乎不太像是原PO讲的这样子.... 04/07 22:42