作者yusf (OFU)
看板PhotoCritic
標題[黑白] 圍觀
時間Mon Dec 28 01:24:00 2009
內有三張
http://www.wretch.cc/blog/OOFU/5568450
我覺得你應該會看見我所看見的甚至更多。
其實這是一間餐廳廚房內雞蛋籃內的雞蛋，
我看到覺得有趣並無多想便拍下來，分別三個不同的日子，
----------------------------------------------------
以下是我個人事後看照片所見的詮釋：
事後檢視底下鋪陳報紙上的文字，覺得一切更像一齣擬人劇。
第一次檢視照片我就覺得像極一群湊熱鬧的鄉民圍著事發現場，
我將這圍著報紙社會新聞的雞蛋擬作為人，（而且都具有同一種特質）
不論跳愛河也好，公車肇事也好，總會有一群人圍觀，
卻沒有人伸出援助。
照片中的雞蛋之於報紙就像社會大眾之於媒體，
媒體的羶色腥、社會的不安與動亂，種種負面的新聞充斥版面，
大眾圍觀、圍觀。
直至哪天，觀者也成了社會新聞的當事人，
而大眾圍觀、圍觀。
這是事後論了。
--
∠
﹉ 以詩歌和春光佐茶，用雪糕和誠意作畫 ．﹒˙﹒ ◤▂▂▂▂
http://www.wretch.cc/blog/died ◣▅▅▅▅wfyoy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.154.59
1F：推 Boyen :你們老師說得很中肯 XD 12/28 01:30
2F：→ yusf :他講話很中肯還很微婉...張宏聲張老師人很好 12/28 01:34
3F：→ Boyen :其實這個呈現方式很有趣 但我想不太出來雞蛋的隱喻? 12/28 12:17
4F：推 powerslide :圍觀的群眾? :p 12/28 12:39
5F：→ Boyen :我的疑問是說，雞蛋有暗示什麼群眾的特性嗎? 12/28 13:27
6F：→ Boyen :比方說..容易爆漿? XD 12/28 13:46
7F：→ yusf :我有時候也在想我需不需要替照片做個人的詮釋 12/28 17:37
8F：→ Boyen :我覺得可以阿~ 因為你還在訓練表達能力 這樣好檢視 12/28 22:45
9F：→ stfanchen :覺得看了你兩次p圖的直覺是你的圖有點很"ㄍㄧㄥ" 12/29 14:28
^^^^^^^^^^
這說法還是第一次見到耶@@ 怎麼ㄍㄧㄥ法？
10F：→ stfanchen :似乎在拍照之前的"定義"or"前提"or"什麼rules"是你 12/29 14:30
等等，什麼定義、前提、rules？可以講清楚一點嗎？
11F：→ stfanchen :按快門的動力，或許等你內化這些"理論"後拍照會更好 12/29 14:33
我不是很明白你這裡指的理論是什麼，你所說的內化前後會改變在哪裡呢？
很好奇為什麼看了我的照片會有種直覺，覺得理論是我按快門的動力呢？
一些不明白的地方希望能有更清楚的說明，謝謝回應m(_ _)m
12F：→ stfanchen :因為你的圖片如電影或電視的分鏡表。 12/30 04:04
13F：→ stfanchen :在這組照片中，圖與圖之間的關連僅用圖與地的對比， 12/30 04:10
14F：→ stfanchen :note:(圖=報紙，地＝雞蛋） 12/30 04:13
15F：→ stfanchen :但是這樣的對比，在你劇本中早就賦予雞蛋符號為群眾 12/30 04:15
16F：→ stfanchen :除非你在這組圖之前就先交代雞蛋所影射的意義，不然 12/30 04:17
17F：→ stfanchen :你的擬人劇就只是圖歸圖，文字歸文字的結果， 12/30 04:18
18F：→ stfanchen :但，雞蛋籃中的報紙會不會有其他可能，相信一定有， 12/30 04:20
19F：→ stfanchen :但是，既然你拍照喜歡設定劇本，就會發生你在你設定 12/30 04:21
20F：→ stfanchen :條件中完成每個分鏡，而這個個人條件當然是"ㄍㄧㄥ" 12/30 04:23
21F：→ stfanchen :也是你照片中存在的"rules" 12/30 04:23
22F：→ yusf :我其實沒有設定劇本@@ 當時只是先拍下來 12/30 12:41
23F：→ yusf :後面打上去那段只是把我事後看到的做文字上的詮釋 12/30 12:42
24F：→ yusf :還是說我應該把標題訂成「雞蛋籃裡的雞蛋」更紀實些 12/30 12:43
25F：→ stfanchen :圖會自己說話，就盡量不要寫一堆文字來說明。 12/30 12:56
26F：→ stfanchen :當你按快門時，你在想什麼？ 12/30 12:57
27F：→ yusf :我一開始沒有打啦@@ 因為BOYEN說我可以訓練表達能力 12/30 12:58
※ 編輯: yusf 來自: 61.229.146.231 (12/30 12:58)
29F：→ yusf :只是把畫面填滿就拍下來 12/30 13:08
30F：推 powerslide :樓上的,如果你講的圖與地是Gestalt的完形理論的話,那 12/30 13:30
31F：→ powerslide :你剛好說反了,報紙才是地(Ground),雞蛋才是圖(Figure 12/30 13:33
32F：推 powerslide :另外,不要什麼東西都扯到電影劇本和分镜表,這件作品 12/30 13:41
33F：→ powerslide :在我看來只是簡單的隱喻對比而已,還不到電影腳本(故 12/30 13:43
34F：→ powerslide :事起承轉合)的程度 12/30 13:44
38F：→ yusf :電影的看不到圖片耶qq 12/30 20:12
39F：推 powerslide :圖片不重要啦,只是要說明一下電影腳本到底在處理什 12/30 20:27
40F：→ powerslide :麼東西而已 12/30 20:27
41F：→ powerslide :如果要看就看以下幾段影片 12/30 20:29
46F：推 powerslide :還有分鏡表是分鏡表,劇本是劇本,二個天差地遠,不要搞 12/30 20:48
47F：→ powerslide :混了,一般而言是先有劇本(演員/台詞/動作/背景)才有 12/30 20:49
48F：→ powerslide :分鏡表(把劇本轉化成實際的影像語言) 12/30 20:50
49F：推 Boyen :你可以試試把你的照片跟你那段陳述作對照 12/31 02:23
50F：→ Boyen :你覺得圖像的部分，有比文字的部分多觸發些什麼嗎? 12/31 02:24
51F：→ stfanchen :是文字思考圖像？還是單純圖像的思考？兩者差異? 12/31 08:59
52F：→ yusf :樓上這行寫的有點難理解@@ 文字思考圖像？ 12/31 09:11
53F：→ Boyen :就是說，你想要表達的這種內容，其實較偏向文字思考 01/01 01:23