作者yusf (OFU)
看板PhotoCritic
标题[黑白] 围观
时间Mon Dec 28 01:24:00 2009
内有三张
http://www.wretch.cc/blog/OOFU/5568450
我觉得你应该会看见我所看见的甚至更多。
其实这是一间餐厅厨房内鸡蛋篮内的鸡蛋，
我看到觉得有趣并无多想便拍下来，分别三个不同的日子，
----------------------------------------------------
以下是我个人事後看照片所见的诠释：
事後检视底下铺陈报纸上的文字，觉得一切更像一出拟人剧。
第一次检视照片我就觉得像极一群凑热闹的乡民围着事发现场，
我将这围着报纸社会新闻的鸡蛋拟作为人，（而且都具有同一种特质）
不论跳爱河也好，公车肇事也好，总会有一群人围观，
却没有人伸出援助。
照片中的鸡蛋之於报纸就像社会大众之於媒体，
媒体的羶色腥、社会的不安与动乱，种种负面的新闻充斥版面，
大众围观、围观。
直至哪天，观者也成了社会新闻的当事人，
而大众围观、围观。
这是事後论了。
--
∠
﹉ 以诗歌和春光佐茶，用雪糕和诚意作画 ．﹒˙﹒ ◤▂▂▂▂
http://www.wretch.cc/blog/died ◣▅▅▅▅wfyoy
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.154.59
1F：推 Boyen :你们老师说得很中肯 XD 12/28 01:30
2F：→ yusf :他讲话很中肯还很微婉...张宏声张老师人很好 12/28 01:34
3F：→ Boyen :其实这个呈现方式很有趣 但我想不太出来鸡蛋的隐喻? 12/28 12:17
4F：推 powerslide :围观的群众? :p 12/28 12:39
5F：→ Boyen :我的疑问是说，鸡蛋有暗示什麽群众的特性吗? 12/28 13:27
6F：→ Boyen :比方说..容易爆浆? XD 12/28 13:46
7F：→ yusf :我有时候也在想我需不需要替照片做个人的诠释 12/28 17:37
8F：→ Boyen :我觉得可以阿~ 因为你还在训练表达能力 这样好检视 12/28 22:45
9F：→ stfanchen :觉得看了你两次p图的直觉是你的图有点很"ㄍㄧㄥ" 12/29 14:28
^^^^^^^^^^
这说法还是第一次见到耶@@ 怎麽ㄍㄧㄥ法？
10F：→ stfanchen :似乎在拍照之前的"定义"or"前提"or"什麽rules"是你 12/29 14:30
等等，什麽定义、前提、rules？可以讲清楚一点吗？
11F：→ stfanchen :按快门的动力，或许等你内化这些"理论"後拍照会更好 12/29 14:33
我不是很明白你这里指的理论是什麽，你所说的内化前後会改变在哪里呢？
很好奇为什麽看了我的照片会有种直觉，觉得理论是我按快门的动力呢？
一些不明白的地方希望能有更清楚的说明，谢谢回应m(_ _)m
12F：→ stfanchen :因为你的图片如电影或电视的分镜表。 12/30 04:04
13F：→ stfanchen :在这组照片中，图与图之间的关连仅用图与地的对比， 12/30 04:10
14F：→ stfanchen :note:(图=报纸，地＝鸡蛋） 12/30 04:13
15F：→ stfanchen :但是这样的对比，在你剧本中早就赋予鸡蛋符号为群众 12/30 04:15
16F：→ stfanchen :除非你在这组图之前就先交代鸡蛋所影射的意义，不然 12/30 04:17
17F：→ stfanchen :你的拟人剧就只是图归图，文字归文字的结果， 12/30 04:18
18F：→ stfanchen :但，鸡蛋篮中的报纸会不会有其他可能，相信一定有， 12/30 04:20
19F：→ stfanchen :但是，既然你拍照喜欢设定剧本，就会发生你在你设定 12/30 04:21
20F：→ stfanchen :条件中完成每个分镜，而这个个人条件当然是"ㄍㄧㄥ" 12/30 04:23
21F：→ stfanchen :也是你照片中存在的"rules" 12/30 04:23
22F：→ yusf :我其实没有设定剧本@@ 当时只是先拍下来 12/30 12:41
23F：→ yusf :後面打上去那段只是把我事後看到的做文字上的诠释 12/30 12:42
24F：→ yusf :还是说我应该把标题订成「鸡蛋篮里的鸡蛋」更纪实些 12/30 12:43
25F：→ stfanchen :图会自己说话，就尽量不要写一堆文字来说明。 12/30 12:56
26F：→ stfanchen :当你按快门时，你在想什麽？ 12/30 12:57
27F：→ yusf :我一开始没有打啦@@ 因为BOYEN说我可以训练表达能力 12/30 12:58
※ 编辑: yusf 来自: 61.229.146.231 (12/30 12:58)
29F：→ yusf :只是把画面填满就拍下来 12/30 13:08
30F：推 powerslide :楼上的,如果你讲的图与地是Gestalt的完形理论的话,那 12/30 13:30
31F：→ powerslide :你刚好说反了,报纸才是地(Ground),鸡蛋才是图(Figure 12/30 13:33
32F：推 powerslide :另外,不要什麽东西都扯到电影剧本和分镜表,这件作品 12/30 13:41
33F：→ powerslide :在我看来只是简单的隐喻对比而已,还不到电影脚本(故 12/30 13:43
34F：→ powerslide :事起承转合)的程度 12/30 13:44
38F：→ yusf :电影的看不到图片耶qq 12/30 20:12
39F：推 powerslide :图片不重要啦,只是要说明一下电影脚本到底在处理什 12/30 20:27
40F：→ powerslide :麽东西而已 12/30 20:27
41F：→ powerslide :如果要看就看以下几段影片 12/30 20:29
46F：推 powerslide :还有分镜表是分镜表,剧本是剧本,二个天差地远,不要搞 12/30 20:48
47F：→ powerslide :混了,一般而言是先有剧本(演员/台词/动作/背景)才有 12/30 20:49
48F：→ powerslide :分镜表(把剧本转化成实际的影像语言) 12/30 20:50
49F：推 Boyen :你可以试试把你的照片跟你那段陈述作对照 12/31 02:23
50F：→ Boyen :你觉得图像的部分，有比文字的部分多触发些什麽吗? 12/31 02:24
51F：→ stfanchen :是文字思考图像？还是单纯图像的思考？两者差异? 12/31 08:59
52F：→ yusf :楼上这行写的有点难理解@@ 文字思考图像？ 12/31 09:11
53F：→ Boyen :就是说，你想要表达的这种内容，其实较偏向文字思考 01/01 01:23