: 推 echo :你也有去喔~~ 12/07 23:21 去了座談會，還不小心上台搞定了投影機 XD : → LionRafale :不同意 "習於XX 就不容易回頭再使用XX" 這種說法 12/08 02:11 : → LionRafale :為了大尺寸而使用8x10本身已是充足的理由 12/08 02:12 : 推 LionRafale :而既然某些場景對器材已有困難度存在的話 12/08 02:14 : → LionRafale :使用其他設備來克服是很正常且正確的選擇 12/08 02:15 超過三行的話，我還是習慣回文，比較方便閱讀和回應，而且可以避 免自己用片段式的方式思考。 其實這個器材的話題只是個哈拉的過場啦，無論理由如何他都用了。 不過我倒是覺得你只用一段思考去想這個問題有點可惜，其實可以繼 續理解下去，為甚要用？什麼時候要用？他真的需要用嗎？等等，把 問題做深入的展開可以更理解這個作者，也能讓自己得到較多收穫。 我猜想你要表達的應該不是大尺寸，而是大尺寸下有很好的解析度。 就我理解的部份，通常輸出大尺寸作品不外乎是為了造成震撼力，並 且強調作品的細節；所以真正需要在大尺寸下保持最佳解析度的作品 ，通常是特別強調材質、或是從遠距離拍攝致使相片中有很多細小物 件。當然這些概念都會有例外，只是泛泛而論罷了。 現場看陳敬寶先生的作品，天上人間幾乎都是遠距離拍攝，畫面中確 實有許多細部資訊，也是作者想要強調的部份。但是利用小學生編導 攝影的那組，並沒有特別要強調材質的意圖，也沒有很小的東西需要 辨識，即使用中型相機放大到大尺寸也未必會降低作品的強度。這是 我個人的觀感。 會後我也和陳敬寶先生聊過這個問題，其實我覺得他並沒有思考到這 麼深入，就只是覺得應該要用大尺寸來拍，他也比較習慣慢慢調整相 機的過程，這是我會認為習慣也有影響的原因。 會後還聊到一些國外近期的發展，韓國最近這幾年進步蠻大的，其實 從電影拍攝也可以感覺得到；也聊了些美學教育和資源分配的話題， 都是哈拉。聊天中我的感覺是，陳敬寶先生個性比較溫和，想法蠻跳 躍思考的，所以他的作品才會呈現出比較發散的情形，也或許和他無 法全職拍照有關，不過也從這裡發現他的創作是很誠實的，照片和創 作者本身的感覺很接近。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.20.204