作者erspicu (.)
看板PhotoCritic
標題Re: [議事] 拍攝建築合法 ??
時間Fri Aug 28 05:55:57 2009
※ 引述《aloke (還是不理你哩)》之銘言：
: 想請問一個關於攝影的法律問題 ~
: 我站在 "馬路上" 看到一棟有趣的建築物，於是我拍下該建築物，
: 屋主發現了，跑出來說屋子是他的，我無權拍照，要求我刪除照片 ~
: 想知道這種情況屋主到底有沒有權利要求我刪除照片 ???
: (萬事和為貴...也不是什麼重要照片，當下我當然是刪除了)
我覺得姑且先撇開什麼合不合法的問題 (但就原po的情況來說,我覺得法律上沒問題)
,台灣文化普遍對攝影充滿著敵意與排斥,可以參考下面的討論串
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1042435&p=1
其實這問題本來就是很複雜的,但是這種風氣確實很糟糕,
對討論串中的正義使者觀點頗不以為然,滿爛的(超偽道)....
在台灣說簡單點就是拍照盡量遠離人群準沒事情.
說真的在野外也是得小心...哪天你拍水牛,突然有阿伯跑過來說...
這是我養的牛,你無權拍照,請你刪除,有這種事情也不會意外.
(正義網友:你懂不懂得尊重阿...水牛耶 怎麼可以亂拍 人家的資產
要先問經過人家答應阿)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: erspicu 來自: 219.70.26.157 (08/28 06:08)
1F：推 aloke :仔細想想 水牛沒有"作者"...但他的房子有 ~_~ 08/28 11:32
2F：→ erspicu :記得以前有篇文章有寫到 在台灣其實只要是公領域 08/28 13:15
3F：→ erspicu :都可以拍攝 法律上沒問題 不然這無限上綱後很可怕 08/28 13:18
4F：→ erspicu :都市中到處別的別人的房子和行人 很難不拍到 08/28 13:19
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.79.137 (08/28 13:37)
5F：推 Equalmusic :話說合法是哪幾條再規範這個呀, 拷貝起來帶在身上 XD 08/28 18:11
6F：→ aloke :拍 "風景裡面有房子" 跟 "拍房子" 是兩件事情 08/28 18:21
7F：→ aloke :我當下也是有跟他說我沒惡意，而且他無權叫我刪除 08/28 18:22
8F：→ aloke :但後來自己想一想，又覺得有點心虛...到底有沒有權 08/28 18:22
9F：→ aloke :如果有人拍我家的照片到處散布，難道我的權益沒受害? 08/28 18:22
10F：推 Equalmusic :你用全幅機阿, 拍風景回家裁一裁就跟拍房子一樣了 XD 08/28 21:10
11F：→ Equalmusic :至於你後面提到的可能性不是沒有, 但這就是獵女巫阿 08/28 21:10
12F：→ Equalmusic :人家還沒做之前你沒有權力去說你有可能這樣所以我禁 08/28 21:10
13F：→ Equalmusic :止你, 不然我也可以禁止你出門, 因為你有可能會拿刀 08/28 21:11
14F：→ Equalmusic :殺我。 08/28 21:11
15F：→ Equalmusic :至於你家房子的照片到處散佈, Google 早就做了 XD 08/28 21:12
16F：推 aloke :說得也是，那如果我真的拿去到處散波也沒犯法嗎@_@ 08/28 21:26
17F：→ aloke :(雖然大家都是拍路人、拍景物的照片再到處散波) 08/28 21:26