※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言： : ※ 引述《cypherone ()》之銘言： : : 意思是除了淺景深，超出畫面進一部破壞花形狀的完整? : 不.. 上面所說的方式 甚至是不完全表現完整花形.. : 而是吃掉部份花的邊緣... : 強調花的光影層次.. 也不讓背景搶掉一些視覺的注意力 ^^; 我比較想保留花的形象 介於什麼跟什麼之間的某種曖昧...但像你說的張力就因此不足了 或許要更多的想法(更多影像?)才能支持這個動機 : : 無奈倒接在蛇腹上的放大機鏡頭最小光圈只有16 : : 已經縮到最小了景深還是不夠深..orz : : 單就單張照片本身我的確是會希望能達到全部都在景深內 : : 但在選輯三張的過程時，覺得景深外的缺陷是三張照片間的一種連結 : : 不過這張看起來的確覺得這張焦外頗不之所云... : 這部份是攝影技法和器材使用的討論 :D : 不知道其他人有沒有解決方案... 討論一下一定能學到很多的 : 既然是用蛇腹.. 就會想問 你的蛇腹可不可以轉頭?!... : 如果可以轉頭.. 那麼就有機會在畫面中取得最多的焦平面 ^^ : 這也只是初步想法 真的還是得去拍出來才知道 不能轉頭的大陸製廉價蛇腹 能轉頭的話我早試了...XD 這張放大率約有3:1吧... 說真的要取得極深景深的微距技術(如栗林惠的超深度接寫)我也知道怎麼弄 但無奈有很多事情卡在沒有錢把這些知道怎麼做的事情實現 我手上的器材要在像這樣超過1:1狀況下取得更深景深 其實也不是沒辦法 可以架腳架用焦點包圍 然後回來後製時用特殊軟體做景深合成 有點類似HDR的概念、但增加的不是動態範圍而是景深 這次沒背腳架 下次專程背腳架去試試 : : 其實跟這樣類似的有拍了許多張 : : http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3276322350&size=large : : http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3276319396&size=large : : 一樣，我選了最不清晰的一張 : 我個人覺得 清不清晰反而不是重點 : 而是花叢和落花的比例.. 還有那個瞬間落花在畫面上造成的力道 ^^ 那麼請問 你覺得單以這三張來看 哪張力道最強呢? : : 我雖然說是當季山櫻花 : : 但三張都不是盛開的(花苞、枯萎、掉落) : : 我想避開一般人認為最"美"的花的盛開 : : 以及避開視覺經驗上"真"的深景深... : 盛開的花美... 似乎是約定俗成的共識... : 可是其他的花苞 枯萎 和掉落~ 也是花的生命史當中的美 ^^... 所以試圖避開"美"拍出來的還是落入另一種"美"..:p 我覺得我的影像力道不足、線索也不足 (沒能讓人看到什麼強烈的想法..orz) 一開始的印象會讓你去歸類(如此才能分析) 最後方向反而跟我原本的(沒能靠影像傳達出來的)想法有出入 : 如果是連作.. 避開花的盛開... 那麼這背後就會有個創作意念.... : 所以你想表達的是 「花開也是美？」 或者是 「花的一生美？」 其實拍的時候沒有想很多 選輯的時候才慢慢有新的想法 因此應該在選完這三張之後馬上要再出去繼續拍的XD 比如"花的一生"這樣的想法 會讓我想到其實花不是個體、樹才是個體 那麼花的一生對樹來說是否只是"現象" 這類的想法 : 而淺景深的目的是避開「深景深的真」 : 其實 以人類的視覺來說... : 真的不會是深景深... 而是達到看清楚對焦物的淺景深... 但是人腦讓人類視覺經驗裡不會發現到有"焦外"的影像 : 這部份 或許很多人會把照片裡的全部清晰 : 和我們眼睛隨時都在變焦與改變聚焦物 當成同樣的效果了 ^^ 我自己是認為光學上看到的與腦看到的是不一樣的 所以才會這樣想... : 在創作上的思維很清晰.. 但背後有很多可以再討論的地方喔... 其實因為不夠清晰所以才會出這麼多問題 這樣討論下來感覺有浮現更多想法...^^ 老實說我覺得三張這數目有點曖昧 每張之間沒關連的話"三張"就只是個一次要討論的議題的"數量上限" 如果要有關聯或共通主題的話...我自己覺得三張真的有點少... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.30.78.141