: 推 yudaka:Bernd and Hilla Becher 的照片感覺上並無明顯批判意識 09/06 00:20 : → yudaka:比較接近物體形態的蒐集與分類，如果說 New Topographics 09/06 00:21 : → yudaka:強調主觀批判、環保意識，那 Becher 夫婦其實不太算 09/06 00:23 : → yudaka:我是覺得 New Topographics 只是強調與 Ansel Adams 那一派 09/06 00:26 : → yudaka:是不同的，比較共同的特徵大概是對人造景物的關注 09/06 00:28 : → yudaka:至於環保或是文化批判，可能拉得出不少反例這樣 09/06 00:31 : 推 echo:我前幾天去圖書館的時候有看到 Becher 夫婦還有其他的作品 09/06 00:46 同意 y 兄的說法。當初他們在拍這些照片的時候比較單純在蒐集整理資料； 故很多有關 Becher 夫婦的討論大多著重在 typology 方面。 我在文章中有提到 New Topographics 的展覽，我想請來 Becher 夫婦 很大的原因是因為他們似乎是最早採用這樣的方式來拍照；和 Ansel Adams 派很大的不同。之前在圖書館翻的時候才發現，Becher 夫婦還有很多其他 的作品，都是記錄了在工業發達的進步之下的社會轉變。相信他們當初只是 單純的紀錄，資料收集；但這些資料在現在看起來，似乎並不那麼的"純粹 只是資料"。 New Topographics 其實還是有些作品並沒有強烈的批判特性。Stephen Shore 早期的作品就像遊記，也沒特別要批判啥。對現在的我們而言也許 New Topographics 是作為一個區隔，但對當初策展人而言，辦這樣的展覽 應該是需要有某些主題、訴求、主張之類的東西；很神奇的是其實並沒有； 所以我才用了"to be discussed/determined"，作為後來其他從事 landscape photography 的基石。 淺見~ 班門弄斧了~ ^^||b 還請不吝多多指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.108.111 ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (09/06 00:57) ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (09/06 00:57)