抱歉回應前先多嘴一下，最近這串討論一直有出現某一種回應，認為 這些討論是嘴炮，或是這些參與者的照片沒水準之類的。 這些事情完全無所謂，就算是真的那又怎樣。 1. 這是個照片評論板，不是攝影技術或是大師攝影分享板。 假設討論相片如何評論符合本板精神（若有問題請板主裁示）。 2. 刺點、知面、明室、完形心理學等等都是相片評論的手法。 3. 所以以上這些討論都可以在這個板進行。 不知道以上的三段論是否可以回答這類問題。 我是在這個板上嘴炮，那又怎樣？ 我是沒有什麼像樣的照片，那又怎樣？ 我是沒有讀什麼書，那又怎樣？ 我的文章沒什麼營養，那又怎樣？ 除非我的文章脫離板旨或是人身攻擊，有何理由阻止我書寫的慾望？ 拍出好照片這件事情，並沒有理由成為限制我書寫的合理門檻。目前 為止也沒有人質疑羅蘭巴爾特、蘇珊宋妲、華特班雅明的照片拍得好 不好，因為這件事情對本板 一 點 也 不 重 要。 過去在很多看板都已經吵過這個莫名其妙的話題，我永遠也搞不清楚 怎麼會有人對一個 BBS 看板有這麼崇高的期望。照片評論板如果不 是站在觀者的角度，那又如何運作？拍照技術好壞難道是觀者的條件 嗎？有人只想把照片給大師觀看評論嗎？這件事情應該發生在 BBS 上嗎？ 除非這個板其實是大師班的交誼聽，那大家都該閉嘴。否則只要不是 人身攻擊，可以具備情報交流上的娛樂效果，這個討論就應該繼續下 去。 --- ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 這例子你不就已經回答了嗎　偶像明星塑造不就是典型的例子嗎？ : 　唱片公司根據市場調查　找出大眾偏好的美女類型 : 　加以包裝　透過〔大眾媒體〕的播出而傳遞給大眾所知 : 　並而引發認同　進而喜歡上她（喜歡上的理由還不一定一樣） : 　不就是符合你所謂的操作模式 確實靠著傳播媒體可能讓每個人的觀感接近，不過這又會涉及到究竟 這是圖像本身造成的傳遞，或是被後設描述造成的共知。傳播系統的 功能似乎以後者為重。 講簡單點，大眾情人的遍知性，究竟是因為她與很多人互動，造成很 多人的共同經驗，以至於成為大眾情人。或是因為三人市虎，流言傳 來傳去而成為大眾情人，這就必須先釐清了。 於是再回頭談圖像的問題，漫畫可能比較不適合用來比喻照片，畢竟 漫畫結合了文字來強化敘述性，所以您無法切割觀者對它的情感反應 ，是來自於圖像的美感傳遞，或是文字的敘述。 我想在這裡或許您必須先處理一個名詞的定義，您所謂的美感，究竟 包含怎樣的層面？ 我看到拉斐爾的聖母圖，因為它的三角穩定結構而覺得心安，因為它 的艷麗顏色而感到視覺享受，因為它的質地擬真而感到驚訝。這是很 顯然是符號結構性的美感。 但是我同時因為聖母的形象，想到了去世的母親，因而覺得懷念與感 傷。看到旁邊的天使又想到我的小孩而感到欣慰。這一連串的情感反 應來自於我的生活經歷，這是否是您指涉的美感？ 創作者能傳遞前者是很明顯的，但是創作者是否能不依靠任何文字敘 述傳遞後者，這才是我的疑問。 （當然傳播的後設敘述可以輕易做到這件事情，但這不在我的問題裡 面。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.195.50 ※ 編輯: yudaka 來自: 59.124.195.50 (07/28 12:35)