抱歉回应前先多嘴一下，最近这串讨论一直有出现某一种回应，认为 这些讨论是嘴炮，或是这些参与者的照片没水准之类的。 这些事情完全无所谓，就算是真的那又怎样。 1. 这是个照片评论板，不是摄影技术或是大师摄影分享板。 假设讨论相片如何评论符合本板精神（若有问题请板主裁示）。 2. 刺点、知面、明室、完形心理学等等都是相片评论的手法。 3. 所以以上这些讨论都可以在这个板进行。 不知道以上的三段论是否可以回答这类问题。 我是在这个板上嘴炮，那又怎样？ 我是没有什麽像样的照片，那又怎样？ 我是没有读什麽书，那又怎样？ 我的文章没什麽营养，那又怎样？ 除非我的文章脱离板旨或是人身攻击，有何理由阻止我书写的慾望？ 拍出好照片这件事情，并没有理由成为限制我书写的合理门槛。目前 为止也没有人质疑罗兰巴尔特、苏珊宋妲、华特班雅明的照片拍得好 不好，因为这件事情对本板 一 点 也 不 重 要。 过去在很多看板都已经吵过这个莫名其妙的话题，我永远也搞不清楚 怎麽会有人对一个 BBS 看板有这麽崇高的期望。照片评论板如果不 是站在观者的角度，那又如何运作？拍照技术好坏难道是观者的条件 吗？有人只想把照片给大师观看评论吗？这件事情应该发生在 BBS 上吗？ 除非这个板其实是大师班的交谊听，那大家都该闭嘴。否则只要不是 人身攻击，可以具备情报交流上的娱乐效果，这个讨论就应该继续下 去。 --- ※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : 这例子你不就已经回答了吗　偶像明星塑造不就是典型的例子吗？ : 　唱片公司根据市场调查　找出大众偏好的美女类型 : 　加以包装　透过〔大众媒体〕的播出而传递给大众所知 : 　并而引发认同　进而喜欢上她（喜欢上的理由还不一定一样） : 　不就是符合你所谓的操作模式 确实靠着传播媒体可能让每个人的观感接近，不过这又会涉及到究竟 这是图像本身造成的传递，或是被後设描述造成的共知。传播系统的 功能似乎以後者为重。 讲简单点，大众情人的遍知性，究竟是因为她与很多人互动，造成很 多人的共同经验，以至於成为大众情人。或是因为三人市虎，流言传 来传去而成为大众情人，这就必须先厘清了。 於是再回头谈图像的问题，漫画可能比较不适合用来比喻照片，毕竟 漫画结合了文字来强化叙述性，所以您无法切割观者对它的情感反应 ，是来自於图像的美感传递，或是文字的叙述。 我想在这里或许您必须先处理一个名词的定义，您所谓的美感，究竟 包含怎样的层面？ 我看到拉斐尔的圣母图，因为它的三角稳定结构而觉得心安，因为它 的艳丽颜色而感到视觉享受，因为它的质地拟真而感到惊讶。这是很 显然是符号结构性的美感。 但是我同时因为圣母的形象，想到了去世的母亲，因而觉得怀念与感 伤。看到旁边的天使又想到我的小孩而感到欣慰。这一连串的情感反 应来自於我的生活经历，这是否是您指涉的美感？ 创作者能传递前者是很明显的，但是创作者是否能不依靠任何文字叙 述传递後者，这才是我的疑问。 （当然传播的後设叙述可以轻易做到这件事情，但这不在我的问题里 面。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.195.50 ※ 编辑: yudaka 来自: 59.124.195.50 (07/28 12:35)