作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
標題Re: [心得] 刺點的通俗用法
時間Mon Jul 23 11:53:55 2007
等等....我想問一下:
為什麼需要拿"照片/作品"去實踐"哲學家"講的東西?
為什麼 A 攝影師，需要去實踐 B 哲學家的言論?
當 A = B，這是二十世紀以來藝術圈就這樣幹~
但是當 A =/= B，有這樣的必要麼? 尤其當 A 對 B 並不完全了解的時候?
--
我只是想講: 為什麼要靠 "論攝影" "迎向靈光消逝的年代" "明室"
這種書籍來增進自己"攝影"的能力? 甚至 "妄想" 用自己的作品來
"驗證" 這些哲學家的思維?
哲學家在寫書的時候，當然是挑符合他想法的攝影作品來寫。不然 Sontag
在寫論攝影的時候，為什麼不選 Jeff Wall 來講? 是 "哲學家" 來解釋
"攝影作品"，而不是 "攝影作品" 去驗證 "哲學家" 的理論。
為什麼不去看 "Way of seeing" "藝術的故事" "新世紀的震撼"?
這樣會不會本末倒置?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.108.111
1F：推 dan192:學習的過程你該不會忘了吧?..還是有人一出生就站在頂點了 07/23 12:09
2F：→ dan192:話說給各界精英領袖不也常高峰對談，互相交換經驗嗎? 07/23 12:10
3F：→ dan192:難道學攝影的就比較不同嗎?.. 07/23 12:12
4F：推 echo:看不懂你在回個啥~ 雞同鴨講~ 07/23 13:03
5F：推 dan192:A不拍B所說的東西，如何去學習?..模仿是學習重要的一步 07/23 13:49
6F：→ dan192:還是你想說A"大師"幹麼去"實踐"B"大師"的東西? 07/23 13:50
7F：→ dan192:同樣都學了很多的人不需要如此學習? 07/23 13:52
8F：推 LionRafale:我覺得有用我就拿來用.我管他是誰. 這樣有沒有清楚 07/23 14:50
9F：推 echo:拿著鍋鏟去打網球....XP 07/23 15:15
10F：推 dan192:李慕白拿樹枝打玉嬌龍勒...有何不可 07/23 15:50
11F：推 infoto:某些人覺得東施效顰沒有甚麼不好，應該是不知道西施長啥樣 07/23 18:13
12F：→ infoto:後輩為了向大師致敬所做的作品，也沒看過陳述上講: 07/23 18:14
13F：→ infoto:我達到了大師畢生所致力實踐的哲學.... 07/23 18:18
14F：推 dan192:I大笑話了..扶老太婆過馬路也算實踐聖賢所交之事.不是嗎? 07/23 18:31
15F：→ dan192:只要有心.人人都可以是食神.很多事存乎一心 07/23 18:33
16F：→ dan192:不知I大目前所學技術何來啊?.誰的理論啊?. 07/23 18:34
17F：→ dan192:你目前所學的任何事物不都是前人累積下來的 07/23 18:35
18F：→ dan192:你現在技術用的好技術高.不知道是實踐哪一各理論啊? 07/23 18:36
19F：推 infoto:Sigh..It's not your business 07/23 18:42
20F：推 echo:infoto 幹麻來淌這攤渾水? 我都懶得回了你還跳進來? 07/23 19:30
21F：→ echo:對牛彈琴不是我的強項~ 所以還是別回應的好....^^||b 07/23 19:31
22F：→ infoto:我只是想看看這隻會扶老太婆過馬路的牛怎麼變食神而已@_@ 07/23 20:48
23F：推 dan192:看來妳們都自己指出問題在哪裡了.我也沒什麼好說的. 07/23 20:55
24F：→ LionRafale:一串文裡有三批仇家..請別把我和dan192混在一塊.感謝 07/23 21:04
25F：推 dan192:這種場合不來湊一腳.會癢.樓上委屈你了 07/24 00:47
26F：→ miaumiaumiau:樓上兩個還蠻合的啊. 07/24 01:56
27F：推 dan192:板主要趁機會大力宣傳啊..給他爆 07/24 02:22