作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
標題Re: [心得] 刺點的通俗用法
時間Sun Jul 22 20:02:27 2007
所以，我可以這樣說麼?
破點，大家都很清楚，是來自於畫面營造與美學上的考量，所安排的一個
視覺上的"凸出物"，讓整個畫面不至於無重點~ 或是用來提點整個畫面
脈絡的主軸。是比較"物質上"的。
"刺點"，不知道能不能解釋為觀者心理上的"破點"? 在畫面的氛圍，敘事
等等理性與感性的建構當中，特別用來引起某些共鳴的東西、也許是物件、
也許是表情、也許是....etc,. 總之是觀者心理層面的"破點"。而這個
心理層面的"破點"，則與每個觀者本身的成長經歷有關；可能有一些類似的
傾向，但是不盡相同。
不知道能不能這樣解釋。請賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.207.31
※ 編輯: echo 來自: 218.166.207.31 (07/22 20:29)
1F：推 crizpy:感覺明室裡面刺點就已經談的滿清楚了 加個破點下去好像 07/22 22:29
2F：→ crizpy:把事情複雜化 07/22 22:30
3F：推 echo:Sorry, 我沒看過明室...^^||b 只是想這種講法是否合理... 07/22 22:32
4F：→ echo:感謝指點.. 07/22 22:32
5F：推 crizpy:(汗)談不上指點...只是我個人的詮釋是刺點是偏像閱聽/收視 07/22 22:33
6F：→ crizpy:這個時間點 07/22 22:34
7F：推 crizpy:再分析觀者的構成是另外的範疇 已經遠離"刺"點的"刺"了 07/22 22:37
附記一下，寫的完整一點好了~....^^||b
"破點"
1. 由作者安排，來自作者的畫面與美學考量
2. 偏物質方面
"刺點"
1. 由觀者產生，來自觀者對畫面的共鳴
2. 偏心理層面
不過這中間要加很多的但書啦~ 比如有時候破點和刺點可能相同；或是可能
在作品中其實是利用心理層面的"突兀"來突顯畫面張力等；另一方面則如
上述，"刺點"因為是由觀者而來，故觀者本身的成長經歷會決定"共鳴"的
產生與否。
我承認這種二分法也許不是很恰當~ 不過是個粗淺的劃分....^^||b
歡迎多指教。 感謝。
※ 編輯: echo 來自: 218.166.207.31 (07/22 22:52)
※ 編輯: echo 來自: 218.166.207.31 (07/22 23:01)