作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 刺点的通俗用法
时间Sun Jul 22 20:02:27 2007
所以，我可以这样说麽?
破点，大家都很清楚，是来自於画面营造与美学上的考量，所安排的一个
视觉上的"凸出物"，让整个画面不至於无重点~ 或是用来提点整个画面
脉络的主轴。是比较"物质上"的。
"刺点"，不知道能不能解释为观者心理上的"破点"? 在画面的氛围，叙事
等等理性与感性的建构当中，特别用来引起某些共鸣的东西、也许是物件、
也许是表情、也许是....etc,. 总之是观者心理层面的"破点"。而这个
心理层面的"破点"，则与每个观者本身的成长经历有关；可能有一些类似的
倾向，但是不尽相同。
不知道能不能这样解释。请赐教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.207.31
※ 编辑: echo 来自: 218.166.207.31 (07/22 20:29)
1F：推 crizpy:感觉明室里面刺点就已经谈的满清楚了 加个破点下去好像 07/22 22:29
2F：→ crizpy:把事情复杂化 07/22 22:30
3F：推 echo:Sorry, 我没看过明室...^^||b 只是想这种讲法是否合理... 07/22 22:32
4F：→ echo:感谢指点.. 07/22 22:32
5F：推 crizpy:(汗)谈不上指点...只是我个人的诠释是刺点是偏像阅听/收视 07/22 22:33
6F：→ crizpy:这个时间点 07/22 22:34
7F：推 crizpy:再分析观者的构成是另外的范畴 已经远离"刺"点的"刺"了 07/22 22:37
附记一下，写的完整一点好了~....^^||b
"破点"
1. 由作者安排，来自作者的画面与美学考量
2. 偏物质方面
"刺点"
1. 由观者产生，来自观者对画面的共鸣
2. 偏心理层面
不过这中间要加很多的但书啦~ 比如有时候破点和刺点可能相同；或是可能
在作品中其实是利用心理层面的"突兀"来突显画面张力等；另一方面则如
上述，"刺点"因为是由观者而来，故观者本身的成长经历会决定"共鸣"的
产生与否。
我承认这种二分法也许不是很恰当~ 不过是个粗浅的划分....^^||b
欢迎多指教。 感谢。
※ 编辑: echo 来自: 218.166.207.31 (07/22 22:52)
※ 编辑: echo 来自: 218.166.207.31 (07/22 23:01)