作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
標題Re: [隨拍] 生活片段拾取三張
時間Mon Jun 11 13:03:46 2007
※ 引述《tiempo (轉彎直走前行)》之銘言:
: 標題: [隨拍] 生活片段拾取三張
: 時間: Sun Jun 10 16:34:18 2007
: nakedness is necessary in NET?
: http://www.flickr.com/photos/48264018@N00/537560421/
: the mother feels for danger(but kits in a fog)
: http://www.flickr.com/photos/48264018@N00/537571481/
: spotlight(on finger)
: http://www.flickr.com/photos/48264018@N00/538126776/
: --
: 推 tiempo:對不起,我是笨蛋,不知所云,我想到的第一是影像不夠力 06/11 01:56
: → tiempo:所以拍出來不知所云,解決方試是砍掉重練 06/11 01:58
: → tiempo:第二是照片名和說明的拿捏問題,我常常會說明的比照片內容 06/11 01:59
: → tiempo:多(似乎又是影像不夠力問題),所以這次我以為我說明的剛 06/11 02:01
: → tiempo:好了,其實好像不然,這非常困擾我該怎麼說照片它們的故事 06/11 02:02
: → tiempo:如果我決定涉險,我能用的文字是「看得出來這是在NET服飾店 06/11 02:06
: → tiempo:拍的裸體嗎?」「母貓有感危險躲起來跟小貓看似狐疑的背影 06/11 02:09
: → tiempo:」「手電筒照在指頭上」(也許我拍照片本身都非常沒意義) 06/11 02:10
: 推 anus:我覺得第二張 不用文字 光看圖就蠻有意思的啊 其他比較沒感覺 06/11 03:56
: 推 miaumiaumiau:第二張 有故事 有趨勢 母貓說:老娘要餵奶 你看三小 06/11 06:47
: 推 jefftae7:第二張很有趣 可以取個簡單的名字 其他想法讓大家去發展 06/11 09:41
: 推 enohs:第二張..母:不照時間回家..不給入門 子:喵嗚嗚~~~~~ 06/11 10:01
#1: 影像的問題:
1. 物件太多,分散焦點。
2. 背景偏暗,會吸引目光過去。
前面兩個裸體的 Model 是你的重點,但是這兩張上面能夠匯集目光
焦點的實在找不太到~ 因此眼光並不會停留太久,很快會被後面
偏暗的部份吸引過去。一過去之後,就發現物件太多,不知道該聚焦
在哪。而這種類型的 Naked model, 並不算罕見;對大多數人並不具
有特殊吸引力;尤其在目光上。因此綜合以上所述,你想要的敘事或
是氛圍並沒有營造出來。
是我的話,我會想左邊這個 naked model 換成真人,脖子上再掛個
標價,這樣強度會大上非常多。(不過可能就離開你的主題了)
#2: 這是一張很有趣的貓咪照片~ 平常不容易拍到。
唯一可惜的地方就是你下錯了標題。什麼標題都不下,也許會是比較
好的解決方式。
#3: 如果你的重點在手指頭,then closer; 同時想辦法去掉右邊礙眼的
色塊。
我在猜你想拍手指頭的紋路。如果是這樣的話,光源必須要改變;光線
的質地太硬,中間反光部分的紋路就全被吃光光了。
另外,這張....我真的看不出來是在拍什麼...^^||b 看不出意涵來;
不管是形式、畫面、意義、隱喻、構圖,各方面的意涵;缺乏意涵
的照片不太容易評析;因為根本不知道作者在想啥。如果你能多一點
陳述,也許可以幫你想想看該怎麼拍比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.108.111
※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (06/11 13:05)
1F:推 tiempo:1#感謝您的意見。2#母貓眼神不是看小貓,而是看較遠的地方 06/11 16:11
2F:→ tiempo:,表情戒慎,會讓貓緊張的,常是一個強勢生物(人或狗)的 06/11 16:13
3F:→ tiempo:出現,也就是看這張照片,我會直接聯想攝者介入了影像的構 06/11 16:14
4F:→ tiempo:成。3#手指、手電筒、電視都不會是什麼強力物件,僅拍一種 06/11 16:15
5F:→ tiempo:自以為單純好看的組合。 06/11 16:17
6F:→ tiempo:也許是這樣所以才顯的匱乏。 06/11 16:27
7F:推 echo:#2, 能不能不要解釋?...讓觀眾自己去解釋就好~ 06/11 16:42
8F:→ echo:如果你放個攝影者的影子進去,那就完整,就不用解釋了~ 06/11 16:42
9F:→ echo:母貓在看鏡頭,並不是在看貓,且是"不悅"的表情~ 06/11 16:43
10F:→ echo:and that's enough...再多的解釋只會突顯作品的完成度不夠 06/11 16:43
11F:→ echo:整理一下: #2 是我的話,會有兩種作法 06/11 16:44
12F:→ echo:1. 不下標題,把想像空間留給觀眾 06/11 16:45
13F:→ echo:2. 想辦法放個侵入物,如拍攝者的影子,或鏡頭...etc,. 06/11 16:45
14F:→ echo:這樣畫面就很清楚了~ 06/11 16:45
15F:→ miaumiaumiau:所以母貓:你看三小 XD (硬要這個梗) 06/11 20:45
16F:推 tiempo:哈哈,總之感謝ECHO花時間給意見,使得拍攝更加嚴肅卻彈性 06/11 21:38