如果以肢體來區分藝術與色情 其實 被攝者或是被畫者的肢體動作是很重要的 舉例來說 以挑起性慾作為表現主題的 照片 我們稱之為色情照 為什麼色情？ 因為照片裡女人不是正在撫摸自己的下體 就是以嘴唇或是眼神來勾引男人的興致 胸部裸露的方法也有差異 將自己的手指放在乳尖處甚至以雙指夾住使之硬挺 這完完全全是針對男人的需求來呈現的照片 相對的 所謂呈現裸體的照片 其可能引起的反應之一 或許也伴隨著男人下體的勃起 但這並不是呈現的重點 好的人體照 就算會讓看的人心癢癢 還是會讓觀賞者感覺到 藝術家需要訴說些什麼 （當然這不包括那種看到裸體 下面就會變硬的簡單腦袋） 我也愛畫裸體 只是因為 衣服很累墜 如果人的曲線可以成為畫面構圖的一部份 為什麼要讓他穿衣服？ 如果肢體本身正在訴說些什麼 衣物的添加會掩蓋了主題的明確 此外在西方傳統藝術裡面 崇尚人體是從古希臘時期便出現的 許多宗教亦認為只有肉體是最接近神 或是最能探處自身內在的本質 所以雖然我不是什麼攝影師 但是我會覺得 可以拍攝裸露的肉體是相當吸引人 同時也比有衣服更難表現的！ 當然除了肢體本身之外 整體照片的氣氛也佔了決定性的成分 聰明的攝影師 真的會能夠挑逗觀看者的感官 照片的第一眼就能夠決定觀看者大概需要怎樣的角度去思索這幅作品 http://www.pascalrenoux.com/Nudes.html 附上朋友給我看的網址裡 我非常喜歡的Pascal Renoux(應該是這個名字吧？） 記得之前也有某位出沒AI攝影人 拍了裸照 卻和有穿衣服的照片沒什麼兩樣 個人覺得這也算是一絕阿 還真是浪費了照片中的女人都脫的一乾二淨了 拍那樣到不如不脫 露不露不是重點 完全看不到脫光光的性感在哪裡 我如果是男人 看到那樣「純真」的照片 可以變硬也就太神奇了！ （脫光光的女人 拍可愛的大頭照 是怎樣？……） 如果是我 手上有的又只有 橡皮人像技術 我就會真的來拍個真人充氣娃娃專輯 感覺還酷些 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.55.141 ※ 編輯: tltl 來自: 218.166.55.141 (05/31 19:53)