※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： (恕刪) : 攝影剛發明時 : 也是出現一堆色情小卡 : 而且也是模仿古典繪畫的構圖姿勢等等... : : 我不敢說這時代還在將性慾等同於低劣的 : 但是 : 只要性慾還被視為不可公開的 : 這個與藝術的交錯就會一直存在 : (恕刪) : 推 andyjaw:我覺得要先討論 性慾跟藝術 是否可以交集?? 05/26 23:56 : → andyjaw:如果有交集的話, 有沒有強者版友可以提供拍出這個交集的大 05/26 23:57 : → andyjaw:師或範例照片呢? 如果沒有交集的話, 為什麼呢?? 05/26 23:58 : 推 Boyen:我覺得性跟藝術在現代藝術已經有大量交集了 05/27 00:55 : → Boyen:甚至有時我覺得是過多的交集...多到讓人感覺有點刻意 05/27 00:56 : 推 enohs:把A片拍的有藝術感..應該也很厲害吧( ￣ c￣)y▂ξ 05/27 01:10 : 推 infoto:該不會是姦屍這種吧....Joel-Peter Witkin應該會想試試 05/27 01:43 : 推 sim3000:性在人性中 扮演很巨大的地位啊 所以探討多是可以理解的 05/27 03:19 : → sim3000:因為一般人會避諱 所以它變得更為神秘曖昧 更值得藝術 05/27 03:19 : → sim3000:去挖掘表現 畢竟它是需索無度的歡娛 生命的根源 05/27 03:20 : 推 miaumiaumiau:直視 性也是人的一部份 腥羶色也是值得留下那一刻的 05/27 09:43 : → miaumiaumiau:拍攝這些 讓人感受到情色或性感 不就是攝影者想達到? 05/27 09:44 : → miaumiaumiau:達到了攝影者的目的 這影像也就成功了 藝不藝術? 05/27 09:44 : → miaumiaumiau:反而不是那麼重要了吧?! 05/27 09:45 其實....我講的是"性慾"與藝術的交集 單純的性或是裸體或甚至赤裸的屍體之類的 這和藝術一定有交集這我絕對相信 但是在一般常見的論調裡面 似乎"性慾"和一般人認定的"藝術"很難有交集 比方好像我沒看過希臘藝術雕像的男性是勃起且是色瞇瞇的眼光的 或是流傳許久的藝術名畫內容雖是裸女卻兩腳開開等著.... 那在攝影裡面.... 有沒有那種照片, 令男性/女性看到會臉紅心跳 甚至男生會開始升旗敬禮, 女生會..... 可是大家卻仍然一致公認這是藝術, 不是色影師自High的作品?? 也就是會讓你產生"性慾"的"藝術" 或是這種作品其實存在很多地方 (在playboy or 日本愛情動作片 or 寫真集等等, 其中某些可以算, 但非全部) 只是會取決於觀看的人的心 有些人只能看到其中"性慾"的部份!? 有些人則能看到"性慾"與"藝術"兩者!? 所以並不會有大家公認兩者兼具的作品呢?? 對這個問題有點好奇.... 小弟看的東西還不夠多, 還望版上強者釋惑, 謝謝 ^^ PS.文內若有些用詞不甚雅觀, 還請見諒^^" PS.補充: 我忽然想到, 在電影裡似乎有這樣的東西, 雖然我的電影看的也不是很多 但我記得有許多電影的主題就是在探討人類的情慾 其中的床戲也是可以拍的令觀看者產生"性慾" 但因為電影是連續的東西, 床戲只是電影的一部份 所以可以用床戲以外的時間來描寫或探討許多東西 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.21.82 ※ 編輯: andyjaw 來自: 211.21.21.82 (05/28 10:39)