※ 引述《s9588008 ([集氣] 啊～)》之銘言： : ※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : : 好吧 我先承認我想要模仿 Bill Jacobson 這類的作品 : : http://www.mbfala.com/Jacobson/Jacobson_IG.html : : 外表形式有沒有運用到我不清楚.. 但內涵可是天差地遠... : : 畫虎不成反類犬... 不過既然喜歡這種風格 還是要從新手開始... : : 這裡有五張照片 : : http://www.wretch.cc/album/album.php?id=premolar&book=104 : : 當然為什麼這麼做除了模糊以外 還有自己的想表達的東西... : : 那就先請問看到的人有什麼想法 或哪裡需要改進的...?? : : 請不用保留的批吧.. : : 謝謝.. :) : 我給一些不同的聲音 : 以下是我自己的感覺 : 我覺得本末不要導置 : 建議最好先清楚知道您所拍攝的物體 : 最原始的質感呈現 : 不管是人.物.建築等等 : 再去選擇模糊的問題 : 因為這些後製可以較輕鬆弄出來 : 不應該是在拍攝時擷取這樣的圖!! : 原作者或許已經具備了可將所拍攝的物體 : 做最原始的質感呈現 進而去做模糊化的表達方式 : 而在我這個階段 我覺得最難能可貴的畫面捕捉 : 特別是 清晰.質感.氣氛 (我不是高手還在學習中) : 我本身是會後製~ 有一天我突然發現 : 我需要的圖是什麼!! 進而學攝影的人 : (一般可能是學攝影後再學後製!!) : 一張好的圖 我可以讓它變得模糊 (變成我想要的樣子) : 一張模糊的圖 我很難在讓它再清晰 !! : 就算還原 也失去真正的原味!! : 這好比是微積分 : 有好圖 微分容易 幾次微分都行!! : 沒好圖 你想還原 就像積分的困難 : 你會發現積分有個 常數項 c : c 就是捕救不回來的地方!! : 攝影捕捉的就是原味 !! : 是任何後製所無法取代的!! : 以上給原po做參考 !! : 剛好路過 亂吠一通!! 我不同意這個說法 照片糊掉之後，線條的效果變得非常不明顯， 而色塊之間的對比變得比原先更重要， 因此一張清晰的好照片用後製糊掉後未必好， 反過來說一張糊的好照片若是對焦正確可能只是一張毫無特色的照片 兩者原本就是以不同的標準接受檢驗的。 正因為如此，什麼東西應該模糊到什麼程度， 應該是在構圖的階段就決定， 而不是全部都拍得清清楚楚再回家高斯模糊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.103.159