※ 引述《s9588008 ([集气] 啊～)》之铭言： : ※ 引述《kirros (深邃美丽的亚细亚)》之铭言： : : 好吧 我先承认我想要模仿 Bill Jacobson 这类的作品 : : http://www.mbfala.com/Jacobson/Jacobson_IG.html : : 外表形式有没有运用到我不清楚.. 但内涵可是天差地远... : : 画虎不成反类犬... 不过既然喜欢这种风格 还是要从新手开始... : : 这里有五张照片 : : http://www.wretch.cc/album/album.php?id=premolar&book=104 : : 当然为什麽这麽做除了模糊以外 还有自己的想表达的东西... : : 那就先请问看到的人有什麽想法 或哪里需要改进的...?? : : 请不用保留的批吧.. : : 谢谢.. :) : 我给一些不同的声音 : 以下是我自己的感觉 : 我觉得本末不要导置 : 建议最好先清楚知道您所拍摄的物体 : 最原始的质感呈现 : 不管是人.物.建筑等等 : 再去选择模糊的问题 : 因为这些後制可以较轻松弄出来 : 不应该是在拍摄时撷取这样的图!! : 原作者或许已经具备了可将所拍摄的物体 : 做最原始的质感呈现 进而去做模糊化的表达方式 : 而在我这个阶段 我觉得最难能可贵的画面捕捉 : 特别是 清晰.质感.气氛 (我不是高手还在学习中) : 我本身是会後制~ 有一天我突然发现 : 我需要的图是什麽!! 进而学摄影的人 : (一般可能是学摄影後再学後制!!) : 一张好的图 我可以让它变得模糊 (变成我想要的样子) : 一张模糊的图 我很难在让它再清晰 !! : 就算还原 也失去真正的原味!! : 这好比是微积分 : 有好图 微分容易 几次微分都行!! : 没好图 你想还原 就像积分的困难 : 你会发现积分有个 常数项 c : c 就是捕救不回来的地方!! : 摄影捕捉的就是原味 !! : 是任何後制所无法取代的!! : 以上给原po做参考 !! : 刚好路过 乱吠一通!! 我不同意这个说法 照片糊掉之後，线条的效果变得非常不明显， 而色块之间的对比变得比原先更重要， 因此一张清晰的好照片用後制糊掉後未必好， 反过来说一张糊的好照片若是对焦正确可能只是一张毫无特色的照片 两者原本就是以不同的标准接受检验的。 正因为如此，什麽东西应该模糊到什麽程度， 应该是在构图的阶段就决定， 而不是全部都拍得清清楚楚再回家高斯模糊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.103.159