※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : 好吧 我先承認我想要模仿 Bill Jacobson 這類的作品 : http://www.mbfala.com/Jacobson/Jacobson_IG.html : 外表形式有沒有運用到我不清楚.. 但內涵可是天差地遠... : 畫虎不成反類犬... 不過既然喜歡這種風格 還是要從新手開始... : 這裡有五張照片 : http://www.wretch.cc/album/album.php?id=premolar&book=104 : 當然為什麼這麼做除了模糊以外 還有自己的想表達的東西... : 那就先請問看到的人有什麼想法 或哪裡需要改進的...?? : 請不用保留的批吧.. : 謝謝.. :) 真是一組非常有趣的嘗試~ ^^ 大概是近半年來在本版看到最精采的 幾組作品之一...^^||b 不過既然是嘗試，就一定會有第二次，第三次，乃至於第n次的拍攝； 加油加油~ ^^ 提一點自己的想法: 1. 從你引用的畫面上看來，你失焦的部份比 Jacobson 的要嚴重一點， 也就是說畫面比 Jacobson 要來的模糊一些。而在你這五張當中， 五張之間的模糊程度也不相同。 這牽涉到一個問題: 當畫面清楚的時候，畫面中的物件就必定成為你 的棋；物件的意義或指涉，就變成你一定要去處理的問題。當畫面 模糊的時候，就只剩下隱約的形狀與顏色；這個時候你必需處理顏色 與顏色之間的關係，色塊與色塊的配置，彩度/亮度/灰度 等的問題； 如果是黑白的照片，那也許就只有單純一點的造型與線條之間的關係， 當然也許還有純黑與純白中交界的層次的問題。我不知道你希望你的 作品往再清晰一點去，還是往更模糊一點去。只是要面對的問題是 不一樣的；也許從中你可以再琢磨不同形式的表現方式，然後找出 你要的。 2. Bill Jacobson 的作品，人家是大師當然作品比較成熟；相對於你的 作品而言，大家都比較喜歡第三張。 從這邊其實明顯可以看的出一個問題: 你的作品缺乏空間深度；第三張 是唯一很明顯的把前景與背景的空間關係交代出來的。第一張即便是略 側向的正中街景，指示線條也很清楚；但是因為畫面模糊掉了，所以 指示線條的功能相對的被減低；而前景與背景並沒有區別，所以都糊 成一塊；並沒有辦法交代這樣的畫面該有的空間深度。在 Jacobson 的 作品當中，他其實小心的運用某些顯眼的顏色來交代這個環節；同時 雖然是糊，但是從他的作品可以看的出來，前景跟背景的模糊程度是 不一樣的。從這邊其實就交代了場景的深度。我在猜會不會是因為器材 造成的差異，也許大型相機要做這種脫焦的畫面會相對的容易一些.^^||b Jacobson 後來還有一些作品，畫面不是街景，而相對單純些。在這樣的 作品當中，一樣必須要很小心的去處理當中的線條與光影部份。也許可以 參考立體派作品，或是野獸派作品當中對於物體深度/空間概念的表現方式， 除了運用指示線條之外，還有什麼方式可以用來表現場景/物體的空間感? 這些不同的表現方式其實一直被沿用到抽象表現主義。而攝影當中又有哪些 方式是被用來加強空間概念的。 講了那麼多，其實真正想講的是: 還有沒有?....:P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.134.111