※ 引述《kirros (深邃美丽的亚细亚)》之铭言： : 好吧 我先承认我想要模仿 Bill Jacobson 这类的作品 : http://www.mbfala.com/Jacobson/Jacobson_IG.html : 外表形式有没有运用到我不清楚.. 但内涵可是天差地远... : 画虎不成反类犬... 不过既然喜欢这种风格 还是要从新手开始... : 这里有五张照片 : http://www.wretch.cc/album/album.php?id=premolar&book=104 : 当然为什麽这麽做除了模糊以外 还有自己的想表达的东西... : 那就先请问看到的人有什麽想法 或哪里需要改进的...?? : 请不用保留的批吧.. : 谢谢.. :) 真是一组非常有趣的尝试~ ^^ 大概是近半年来在本版看到最精采的 几组作品之一...^^||b 不过既然是尝试，就一定会有第二次，第三次，乃至於第n次的拍摄； 加油加油~ ^^ 提一点自己的想法: 1. 从你引用的画面上看来，你失焦的部份比 Jacobson 的要严重一点， 也就是说画面比 Jacobson 要来的模糊一些。而在你这五张当中， 五张之间的模糊程度也不相同。 这牵涉到一个问题: 当画面清楚的时候，画面中的物件就必定成为你 的棋；物件的意义或指涉，就变成你一定要去处理的问题。当画面 模糊的时候，就只剩下隐约的形状与颜色；这个时候你必需处理颜色 与颜色之间的关系，色块与色块的配置，彩度/亮度/灰度 等的问题； 如果是黑白的照片，那也许就只有单纯一点的造型与线条之间的关系， 当然也许还有纯黑与纯白中交界的层次的问题。我不知道你希望你的 作品往再清晰一点去，还是往更模糊一点去。只是要面对的问题是 不一样的；也许从中你可以再琢磨不同形式的表现方式，然後找出 你要的。 2. Bill Jacobson 的作品，人家是大师当然作品比较成熟；相对於你的 作品而言，大家都比较喜欢第三张。 从这边其实明显可以看的出一个问题: 你的作品缺乏空间深度；第三张 是唯一很明显的把前景与背景的空间关系交代出来的。第一张即便是略 侧向的正中街景，指示线条也很清楚；但是因为画面模糊掉了，所以 指示线条的功能相对的被减低；而前景与背景并没有区别，所以都糊 成一块；并没有办法交代这样的画面该有的空间深度。在 Jacobson 的 作品当中，他其实小心的运用某些显眼的颜色来交代这个环节；同时 虽然是糊，但是从他的作品可以看的出来，前景跟背景的模糊程度是 不一样的。从这边其实就交代了场景的深度。我在猜会不会是因为器材 造成的差异，也许大型相机要做这种脱焦的画面会相对的容易一些.^^||b Jacobson 後来还有一些作品，画面不是街景，而相对单纯些。在这样的 作品当中，一样必须要很小心的去处理当中的线条与光影部份。也许可以 参考立体派作品，或是野兽派作品当中对於物体深度/空间概念的表现方式， 除了运用指示线条之外，还有什麽方式可以用来表现场景/物体的空间感? 这些不同的表现方式其实一直被沿用到抽象表现主义。而摄影当中又有哪些 方式是被用来加强空间概念的。 讲了那麽多，其实真正想讲的是: 还有没有?....:P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.134.111