作者fotofolio (書店)
看板PhotoCritic
標題Re: [問題] 黑白底片的問題
時間Sun Apr 15 17:25:29 2007
※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言：
: 在論壇上常常連黑白底片底掃的縮圖 跟數位黑白縮圖我都看得出差異
: 雖然說不出差在哪裡 但既然同樣是數位檔案卻看得出差異
這個問題..
到底是貼的人技術不足，還是你看到的數位黑白縮圖的頂點就在哪邊？
有差異的話，又是哪一個比較好？
這邊有個問題是
到底黑白照片的好與不好
有枚有一個是建立在底片與相紙特性之外的標準
比如說黑要很黑 白要很白
這可能可以用科學找出各自的極限在哪裡
這才有可能談論數位黑白與底片黑白的比較
如果美學的標準是建立在媒材的特性之上
比如說底片顆粒？所謂的層次？
那既然是以底片的表現為標準，那數位當然是沒有更好的可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.154.42
1F：推 Boyen:我覺得底掃的還是比較好 但仔細想想並不全然正確 04/15 17:29
2F：→ Boyen:因為我並沒有拿同一時間/場景/拍攝參數的照片比較 04/15 17:29
3F：推 fotofolio:其實我覺得分色版轉黑白調階調的技術仍不普及 04/15 17:37
4F：推 BearSheep:美學的標準的確不是建立在媒材上面，不過不可否認的 04/15 20:32
5F：→ BearSheep:各式媒材卻產生了藝術許多的可能，媒材上的限制 04/15 20:32
6F：→ BearSheep:也讓藝術有許多的不可能性 04/15 20:33
7F：推 enohs:個人的一個感覺..照片所呈現的光影變化..和層次感覺..是可以 04/15 20:53
8F：→ enohs:當作一種表達的技巧..會用的可以為自己照片加分..光只看這個 04/15 20:54
9F：→ enohs:的..當然就淪為器材派類似的情況 04/15 20:55
10F：→ enohs:那注意這種東西..真的就只看層次不看照片內涵..書包兄有點 04/15 20:56
11F：→ enohs:把人二分法了.. 04/15 20:57
12F：推 fotofolio:討論主題本身就是媒材的美學了 04/16 02:36
13F：→ fotofolio:所謂內涵是另外一件事情 04/16 02:36
14F：→ taroa:有點像黑膠唱盤與數位化之爭 @@ 04/16 15:13
15F：推 enohs:用CD PRO 2啊..XDDD 04/16 21:55