作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題Re: [人文] 眷村一景
時間Thu Apr 5 19:01:37 2007
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
轉貼一篇文章 我想作者已經把[社會結構]的現代化與[價值判斷]現代化
區別的很清楚了
而我認為台灣的問題不在於[前現代],而是我們在追求[現代化]的過程中
迎合西方,剷平了舊有的[價值判斷]體系,卻又未建立新的[價值判斷]體系
這才是真正的最大問題
http://www.wretch.cc/blog/NoLoveLost&article_id=4751529
一如我們總是臣服於科技美好的意識形態，顧著提升自己的生活，對於自己
以外的人類就不太在乎，這種現代精神也帶動了個人主義的興盛，總是鼓勵
個人要在這社會中努力向上，爭取名利，這樣才是真正的進步！所以大部份
新科技的廣告內容也多是達成個人或小團體式滿足，而不是以社群價值為出
發。
.....
這樣的代議式民主也是現代化典範之一，但卻是偏向不公開的整體量化，決策
過程不透明，誰在其中把誰賣了都不知道。再看之前的轉型正義後乃至去蔣或
拆中正廟，這個國家依然暴力，其實這是很不現代化的近似威權體制運作結果
(PS.二次大戰的德國也是一個現代化代議制度的國家,可是卻出了希特勒這號人
物,把天下搞的大亂，可見得現代化並不是一個完美的解決方案,有心者透過代議
制度的方式一樣可以遂行專制獨裁,如希特勒透過[國會多數]對威瑪憲法的凍結
就是一個明證,美國現任的總統布希不也是類似的操作模式嗎?)
，又怎能說服我，用那種重大建設必有犧牲的可笑言詞，來支持捷運的興建（
ㄟ，其實好像一直都有個前提是，其實捷運通車跟樂生院存亡根本不是一定相
關喔？）
--
真正的戰爭現在才剛剛開始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.138.176
※ 編輯: powerslide 來自: 60.250.138.176 (04/05 19:16)
1F：推 enohs:其實台灣問題我只覺得..因為大家都很自私..如此而已.. 04/05 20:51
2F：→ enohs:我覺得必有犧牲這句話是對的..只是目前樂生大家所想的辦法 04/05 20:52
3F：→ enohs:都很爛..我很奇怪怎麼沒有人想說把古蹟移動呢??這個工法應該 04/05 20:53
4F：→ enohs:不至於完全不可能吧..但是就是沒有人想做..大家都是自私的.. 04/05 20:53
5F：→ enohs:至於你的最後一段..我覺得其實就是怕麻煩..跟台北縣長刻意造 04/05 20:54
6F：→ enohs:成對立..把問題推給樂生跟執政黨.. 04/05 20:55
7F：→ enohs:對政府來說..樂生拆掉是最簡單的方法.. 04/05 20:55
8F：→ powerslide:現在41%的作法就是拆除重組啊,不過這樣一來樂生院民的 04/05 21:20
9F：→ powerslide:生存間就變小了,這也是他們不能接受的地方 04/05 21:22
10F：→ powerslide:另外,代議制度的缺陷就是[多數暴力],而台灣目前的亂象 04/05 21:23
11F：→ powerslide:正是此種缺陷的具體表現,也難怪日本東京都的選舉會出現 04/05 21:24
12F：→ powerslide:[外山恒一]的這種極端言論 04/05 21:25
13F：推 enohs:樂生院民真的都不願意住新大樓嗎?我說的犧牲就是這個 04/05 21:34
14F：→ enohs:站在維護古蹟的立場..我甚至覺得樂生療養院不該住人.. 04/05 21:35
15F：→ enohs:真的要給他們好的空間..那不如蓋平房式的療養院..相信比什麼 04/05 21:36
16F：→ enohs:改捷運路線的更省錢..個人意見.. 04/05 21:36
17F：推 enohs:既然嫌迴龍的新療養院不夠好.再蓋間新的怎樣?反正婁子都桶了 04/05 21:39
18F：→ enohs:我是不很懂你所說的那些意見..我以一個工程師的想法去思考 04/05 21:40
19F：→ enohs:畢竟解決問題..把犧牲者的損失降到最低..該是解決問題的目標 04/05 21:41