※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： : ※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : : 如果今天各位版友真的很認真去那裡做如同fotofolio所說的事情: : : 然後沒有引起變成戰文, 卻被版主趕出該版 : : 那我可以把所有的p幣都給你(我好像有一萬多p幣吧) : : 或是你希望我做其他事情補償你, 只要我能做到的都可以盡量滿足你 : 你似乎誤會我那段的意思了 : 那段其實是戰文的模擬 : 在爭論怎樣拍才好看 : 雖然說這舉例看起來蠻低能的 : 不過我意思正是， : 不要說討論 : ai-photo連爭論怎樣拍才好看的戰文都沒有 : 不管層次多低，沒有就是沒有 : : 抱歉, 寫的亂了點, 我的意思是想講那裏並不是不歡迎專業的意見 : : 而是希望大家多站在新手的角度, 去提攜新手, 去幫忙新手 : : 而非以高高在上的姿態來說: : : 你們這群業餘新手怎麼那麼差, 都不會自己求進步喔~~ : : 還嘲弄的意味哩！ : 整個風氣就是不歡迎專業意見 : 不是你說了算 板主打個官腔說什麼歡迎提攜新手也只是說說而已 : 板主的實際動作才是真的 : 對議題的砍文壓制才是真的 : 主流是什麼話題才是真的 : 美學可不是一個單一的理論 有一條很標準的規範，照著走照著拍 : 就能拍出一個優秀的作品 : 路線的衝突 美學的理念 深入的討論下去都可能引起一波一波的所謂筆戰 : 看到你說什麼要去指引新手又不引起筆戰？ : 那最多只能指導到基礎構圖 基本設計這種程度才不會引起筆戰 : 那根拒絕專業又有什麼不同？ 恩....我懂你的意思了, 很抱歉我昨天激動了點 不過我覺得這或許跟台灣的教育制度或中國人的民族性有較大的關係 我們習慣了要有單一的標準來遵守 因為即使有了單一的標準遵守, 以中國人的民族性 還是會盡量去鑽取許多漏洞, 所以政府只好讓標準更加單一, 盡量減少模糊地帶 (比方遇到紅燈就是要停, 但中國人總是會自行判斷, 紅燈只是參考) 在ai-photo版也是, 以前也是有過戰文 不過吵到後來變成什麼? 大家看看本討論串前幾篇的推文就知道了 加上版的創立目的真的並不一樣 那裡的一開始的創立目的就不是為了要讓攝影更加向上提升 或許是當初的版名取的太好聽了, 造成各位對他的期許太高 直接取名ai-together之類的就不會有此問題產生 (比方各位也不會跑去Photo-Link說: 你們怎麼都不討論如何讓攝影進步?) 還有對於討論和戰文的管理, 真的很模糊也很困難 人像攝影這一個圈子向來是非就很多, 大家也總有自己的看法甚至自己的內幕消息 版的創立目的一開始就不是像批評室一樣 要做到管理的好, 小弟以為真的很不容易 如果有長期在關注, 之前草創時的艱辛我想大家也都看到了 好不容易現在稍微穩定下來了, 先求有再求好吧~~ 最後, 還是要強調, 那裡目前的定位就是以新手為主 如果像您所說對路線的衝突等等就開始討論一波一波的筆戰 這樣真的會對新手造成很大的壓力 且那個版也歡迎Model過去 也要同時考量站在業餘新手Model的觀點上 這些是不是也會造成壓力? 要能真正容納許多不同的族群(新手, 老手, 攝影師, Model) 小弟誠以為實際執行時真的是件很困難的事情 總之, 講白點, 就讓那裡成為新手自High的園地也沒關係 我比較相信生命自有出路, 有心者自然就會跳出來了 (或許PhotoCritic可以跟版主講好, 多去那裡打廣告?) 無心的人, 只是把攝影當成一個有趣的興趣在做, 那也無妨 現在DSLR越來越普及, 平民老百姓玩攝影的也越來越多 真的很難要求每個人都那麼有心(就像籃球一樣) PS.給fotofolio一個小小建議, 如果要做文化工作者 似乎應該盡量立場客觀一點 甚至盡量能與被觀察的對象站在同樣立場 小弟以為這樣你才能夠真的了解被觀察者的想法與動機 ^^" PS.PS.不知道是什麼原因, 相較之下風攝版似乎就沒有啥專業不專業的困擾 是因為人像攝影容易牽扯到商業利益, 所以就容易會有專業的要求嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.147.175