※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言： : ※ 引述《andyjaw (祈祷阳光)》之铭言： : : 如果今天各位版友真的很认真去那里做如同fotofolio所说的事情: : : 然後没有引起变成战文, 却被版主赶出该版 : : 那我可以把所有的p币都给你(我好像有一万多p币吧) : : 或是你希望我做其他事情补偿你, 只要我能做到的都可以尽量满足你 : 你似乎误会我那段的意思了 : 那段其实是战文的模拟 : 在争论怎样拍才好看 : 虽然说这举例看起来蛮低能的 : 不过我意思正是， : 不要说讨论 : ai-photo连争论怎样拍才好看的战文都没有 : 不管层次多低，没有就是没有 : : 抱歉, 写的乱了点, 我的意思是想讲那里并不是不欢迎专业的意见 : : 而是希望大家多站在新手的角度, 去提携新手, 去帮忙新手 : : 而非以高高在上的姿态来说: : : 你们这群业余新手怎麽那麽差, 都不会自己求进步喔~~ : : 还嘲弄的意味哩！ : 整个风气就是不欢迎专业意见 : 不是你说了算 板主打个官腔说什麽欢迎提携新手也只是说说而已 : 板主的实际动作才是真的 : 对议题的砍文压制才是真的 : 主流是什麽话题才是真的 : 美学可不是一个单一的理论 有一条很标准的规范，照着走照着拍 : 就能拍出一个优秀的作品 : 路线的冲突 美学的理念 深入的讨论下去都可能引起一波一波的所谓笔战 : 看到你说什麽要去指引新手又不引起笔战？ : 那最多只能指导到基础构图 基本设计这种程度才不会引起笔战 : 那根拒绝专业又有什麽不同？ 恩....我懂你的意思了, 很抱歉我昨天激动了点 不过我觉得这或许跟台湾的教育制度或中国人的民族性有较大的关系 我们习惯了要有单一的标准来遵守 因为即使有了单一的标准遵守, 以中国人的民族性 还是会尽量去钻取许多漏洞, 所以政府只好让标准更加单一, 尽量减少模糊地带 (比方遇到红灯就是要停, 但中国人总是会自行判断, 红灯只是参考) 在ai-photo版也是, 以前也是有过战文 不过吵到後来变成什麽? 大家看看本讨论串前几篇的推文就知道了 加上版的创立目的真的并不一样 那里的一开始的创立目的就不是为了要让摄影更加向上提升 或许是当初的版名取的太好听了, 造成各位对他的期许太高 直接取名ai-together之类的就不会有此问题产生 (比方各位也不会跑去Photo-Link说: 你们怎麽都不讨论如何让摄影进步?) 还有对於讨论和战文的管理, 真的很模糊也很困难 人像摄影这一个圈子向来是非就很多, 大家也总有自己的看法甚至自己的内幕消息 版的创立目的一开始就不是像批评室一样 要做到管理的好, 小弟以为真的很不容易 如果有长期在关注, 之前草创时的艰辛我想大家也都看到了 好不容易现在稍微稳定下来了, 先求有再求好吧~~ 最後, 还是要强调, 那里目前的定位就是以新手为主 如果像您所说对路线的冲突等等就开始讨论一波一波的笔战 这样真的会对新手造成很大的压力 且那个版也欢迎Model过去 也要同时考量站在业余新手Model的观点上 这些是不是也会造成压力? 要能真正容纳许多不同的族群(新手, 老手, 摄影师, Model) 小弟诚以为实际执行时真的是件很困难的事情 总之, 讲白点, 就让那里成为新手自High的园地也没关系 我比较相信生命自有出路, 有心者自然就会跳出来了 (或许PhotoCritic可以跟版主讲好, 多去那里打广告?) 无心的人, 只是把摄影当成一个有趣的兴趣在做, 那也无妨 现在DSLR越来越普及, 平民老百姓玩摄影的也越来越多 真的很难要求每个人都那麽有心(就像篮球一样) PS.给fotofolio一个小小建议, 如果要做文化工作者 似乎应该尽量立场客观一点 甚至尽量能与被观察的对象站在同样立场 小弟以为这样你才能够真的了解被观察者的想法与动机 ^^" PS.PS.不知道是什麽原因, 相较之下风摄版似乎就没有啥专业不专业的困扰 是因为人像摄影容易牵扯到商业利益, 所以就容易会有专业的要求吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.147.175