※ 引述《sundance0527 (日光舞)》之銘言： : ※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： : : 看到批這麼兇 : : 我還是點去看了XD : : 去看到底是切成什麼樣子 : : 原來整個系列有5x張呀（暈） : : 大部分的記錄照不知道要講什麼 : : 不過切頭的部份倒是有一點感覺XD : : 在上篇推文Boynen說作為藝術的話 : : 就可以不用在意這些禁忌了 : : 這個我同意 : : 不過單這幾張切頭的照片夾雜在一般記錄照裡面 : : 實在藝術不起來，應該抽離出來，成為另一件作品 : : 建議原作試試看 : : 我自己試著只看這幾張切頭的照片的感是 : : 那切的位置，真的很像百貨公司的無頭Model : : 是受人擺佈穿上這些衣服的 : : 這些衣服象徵著母親、妻子、...等角色 : : 好像社會結構的巨大力量迫使人身不由己 : : 沒有個性 也不被認識 : : 不過這樣題目就要改囉 : : 好像太觀念藝術了？ : : 參考看看囉 : 換一種角度批好了... : 如果我是新郎... : 看了這些照片... : 然後攝影師跟我說這是藝術... : 我會當場要求退費... 我相信原po貼上來就是要討批的 在下並沒有說不能批 也不是說不能從民俗的角度批 我的意思很簡單 照片批評不只一種角度 今天如果這批照片是給新人的 當然你是婚紗老板也好是新郎也好是老人家也好 要發飆都是情有可原 但是今天這組照片是貼在"照片批評板"上 民俗禁忌當然是一個要提醒的point 但是原po都說他知道了 公司會先跟新人溝通了 甚至連給新人的是不是這一組都不知道 我不懂為何還要在這上面一直著墨 S兄的評論 老實說扣掉民俗的那些東西之後 還是一篇很不錯的"攝影評論" 但為何要一直強迫他人都一定要先經過那個角度去切入 回文還可以這麼酸這麼無禮? 還是說這就是"批判"的本質? 老實說這根本不關我的事 但我還是忍不住回 就可以了解我有多不以為然~~ -- 執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人 彷彿批判性的目光就是真理 其實不過是在兩間對面的牢房互罵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35 ※ 編輯: Boyen 來自: 140.138.147.35 (02/11 01:54)