作者Boyen (外星人)
看板PhotoCritic
标题Re: 注定--正乙佩雯婚礼纪录
时间Sun Feb 11 01:51:09 2007
※ 引述《sundance0527 (日光舞)》之铭言:
: ※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言:
: : 看到批这麽凶
: : 我还是点去看了XD
: : 去看到底是切成什麽样子
: : 原来整个系列有5x张呀(晕)
: : 大部分的记录照不知道要讲什麽
: : 不过切头的部份倒是有一点感觉XD
: : 在上篇推文Boynen说作为艺术的话
: : 就可以不用在意这些禁忌了
: : 这个我同意
: : 不过单这几张切头的照片夹杂在一般记录照里面
: : 实在艺术不起来,应该抽离出来,成为另一件作品
: : 建议原作试试看
: : 我自己试着只看这几张切头的照片的感是
: : 那切的位置,真的很像百货公司的无头Model
: : 是受人摆布穿上这些衣服的
: : 这些衣服象徵着母亲、妻子、...等角色
: : 好像社会结构的巨大力量迫使人身不由己
: : 没有个性 也不被认识
: : 不过这样题目就要改罗
: : 好像太观念艺术了?
: : 参考看看罗
: 换一种角度批好了...
: 如果我是新郎...
: 看了这些照片...
: 然後摄影师跟我说这是艺术...
: 我会当场要求退费...
我相信原po贴上来就是要讨批的
在下并没有说不能批 也不是说不能从民俗的角度批
我的意思很简单
照片批评不只一种角度
今天如果这批照片是给新人的 当然你是婚纱老板也好是新郎也好是老人家也好
要发飙都是情有可原
但是今天这组照片是贴在"照片批评板"上
民俗禁忌当然是一个要提醒的point
但是原po都说他知道了 公司会先跟新人沟通了
甚至连给新人的是不是这一组都不知道
我不懂为何还要在这上面一直着墨
S兄的评论 老实说扣掉民俗的那些东西之後 还是一篇很不错的"摄影评论"
但为何要一直强迫他人都一定要先经过那个角度去切入
回文还可以这麽酸这麽无礼?
还是说这就是"批判"的本质?
老实说这根本不关我的事 但我还是忍不住回 就可以了解我有多不以为然~~
--
执着於否定的人嘲笑执着於肯定的人
彷佛批判性的目光就是真理
其实不过是在两间对面的牢房互骂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.147.35
※ 编辑: Boyen 来自: 140.138.147.35 (02/11 01:54)
1F:推 enohs:老实说我觉得拍的不错啊..这不是花絮吗? 02/11 02:15
2F:推 bilif:我也觉得拍的不错!!基本想表达的事物都有感受到!!观点不要被 02/11 10:24
3F:→ bilif:局限了!!说句较直接的原PO的作品,对我而言比较有说服力= =" 02/11 10:27
4F:→ dsis:看到最後我才发现有一个重点~就是ENOHS说的:这不是花絮吗? 02/17 11:41
5F:→ dsis:我想应该比较不要用较正常的婚礼摄影的角度去看吧...个人浅见 02/17 11:42