※ 引述《sundance0527 (日光舞)》之铭言： : ※ 引述《fotofolio (书店)》之铭言： : : 看到批这麽凶 : : 我还是点去看了XD : : 去看到底是切成什麽样子 : : 原来整个系列有5x张呀（晕） : : 大部分的记录照不知道要讲什麽 : : 不过切头的部份倒是有一点感觉XD : : 在上篇推文Boynen说作为艺术的话 : : 就可以不用在意这些禁忌了 : : 这个我同意 : : 不过单这几张切头的照片夹杂在一般记录照里面 : : 实在艺术不起来，应该抽离出来，成为另一件作品 : : 建议原作试试看 : : 我自己试着只看这几张切头的照片的感是 : : 那切的位置，真的很像百货公司的无头Model : : 是受人摆布穿上这些衣服的 : : 这些衣服象徵着母亲、妻子、...等角色 : : 好像社会结构的巨大力量迫使人身不由己 : : 没有个性 也不被认识 : : 不过这样题目就要改罗 : : 好像太观念艺术了？ : : 参考看看罗 : 换一种角度批好了... : 如果我是新郎... : 看了这些照片... : 然後摄影师跟我说这是艺术... : 我会当场要求退费... 我相信原po贴上来就是要讨批的 在下并没有说不能批 也不是说不能从民俗的角度批 我的意思很简单 照片批评不只一种角度 今天如果这批照片是给新人的 当然你是婚纱老板也好是新郎也好是老人家也好 要发飙都是情有可原 但是今天这组照片是贴在"照片批评板"上 民俗禁忌当然是一个要提醒的point 但是原po都说他知道了 公司会先跟新人沟通了 甚至连给新人的是不是这一组都不知道 我不懂为何还要在这上面一直着墨 S兄的评论 老实说扣掉民俗的那些东西之後 还是一篇很不错的"摄影评论" 但为何要一直强迫他人都一定要先经过那个角度去切入 回文还可以这麽酸这麽无礼? 还是说这就是"批判"的本质? 老实说这根本不关我的事 但我还是忍不住回 就可以了解我有多不以为然~~ -- 执着於否定的人嘲笑执着於肯定的人 彷佛批判性的目光就是真理 其实不过是在两间对面的牢房互骂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35 ※ 编辑: Boyen 来自: 140.138.147.35 (02/11 01:54)