作者bang504 (午夜遊園地)
看板PhotoCritic
標題Re: [問題] 人像攝影的問題
時間Mon Feb 5 16:51:29 2007
人像攝影作為一種類別，其來有自。說穿了，也是因為表現模式
跟評價方式上較為便捷，並不是有什麼偉大的理論。（當然，如
果要以比較高的標準來說的話，背後是真的有很大的理論...）
攝影作為複製真實（或是主觀的偽真實）的器具，最可資辨認的
就是對於證據的蒐集。人像，就是每天面對的真實（或是希望面
對的真實..）所以，你要怎樣去評價呢？
評價一種雄性社會的意淫行為？評價一種美麗霸權下的無意識行
為？還是評價一種視覺表現的形式？
如果你要問的是前兩者，那可能在下無法回答你這個問題！（才
疏學淺）如果你要問的是後者，那倒是有很多不同的面向可以來
討論一下。
（以下假設你要問的是後者．．．）
自己大膽的粗分幾個面向﹔
1.證據式的影像（證件照以及法醫照）
2.人類學式的影像（幫助各位形成原住民的刻板印象的影像）
3.婚喪喜慶以及旅遊生活照
4.台灣婚紗店寫真館標榜的藝術照
5.諸位常見的國外攝影師的 BODY STUDY 之類的身體影像
6.流行很久的以”認同”為主題的人像（Cindy Sherman, Francisca Woodman...）
7.紀實攝影的現場肖像
8.商業攝影的與商品陪襯塑造氛圍的人像
以上是我想的到的，也請你選一個你想討論的我也可能可以回答的
範圍。之後再進行討論會方便一點，也比較不會模糊主題，或是又
跑出一堆特例來打翻討論時所認同的通則...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.85.100
1F：推 enohs:藝術照吧..我不是很能理解這個是要欣賞啥.. 02/05 17:05
2F：推 enohs:常看到推文寫拍出來的表情跟感覺很棒..真的是看這個嗎? 02/05 17:11
3F：推 andyjaw:(舉手)我想知道6是什麼..看Cindy Sherman的網站還是不太暸 02/06 00:31
4F：推 infoto:印象中教育學會出版的論文期刊中，有一期就是在討論婚紗照 02/06 02:32
5F：→ infoto:的藝術性，不過呢，該期刊我認為廢話一堆 02/06 02:32
6F：→ infoto:不過就是商品包裝與攝影搭在一起賣"服務"，有啥藝術性可言? 02/06 02:34
7F：推 infoto:6簡單的說，就是一種cosplay手法，但裡面的探討較豐富 02/06 02:35
8F：→ infoto:Cindy企圖扮演女性在他者(泛指男性)眼中的社會價值 02/06 02:37
9F：推 andyjaw:原來如此, 再看看照片就有種恍然大悟的感覺, 感謝樓上 ^^ 02/06 09:55