作者bang504 (午夜游园地)
看板PhotoCritic
标题Re: [问题] 人像摄影的问题
时间Mon Feb 5 16:51:29 2007
人像摄影作为一种类别，其来有自。说穿了，也是因为表现模式
跟评价方式上较为便捷，并不是有什麽伟大的理论。（当然，如
果要以比较高的标准来说的话，背後是真的有很大的理论...）
摄影作为复制真实（或是主观的伪真实）的器具，最可资辨认的
就是对於证据的蒐集。人像，就是每天面对的真实（或是希望面
对的真实..）所以，你要怎样去评价呢？
评价一种雄性社会的意淫行为？评价一种美丽霸权下的无意识行
为？还是评价一种视觉表现的形式？
如果你要问的是前两者，那可能在下无法回答你这个问题！（才
疏学浅）如果你要问的是後者，那倒是有很多不同的面向可以来
讨论一下。
（以下假设你要问的是後者．．．）
自己大胆的粗分几个面向﹔
1.证据式的影像（证件照以及法医照）
2.人类学式的影像（帮助各位形成原住民的刻板印象的影像）
3.婚丧喜庆以及旅游生活照
4.台湾婚纱店写真馆标榜的艺术照
5.诸位常见的国外摄影师的 BODY STUDY 之类的身体影像
6.流行很久的以”认同”为主题的人像（Cindy Sherman, Francisca Woodman...）
7.纪实摄影的现场肖像
8.商业摄影的与商品陪衬塑造氛围的人像
以上是我想的到的，也请你选一个你想讨论的我也可能可以回答的
范围。之後再进行讨论会方便一点，也比较不会模糊主题，或是又
跑出一堆特例来打翻讨论时所认同的通则...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.85.100
1F：推 enohs:艺术照吧..我不是很能理解这个是要欣赏啥.. 02/05 17:05
2F：推 enohs:常看到推文写拍出来的表情跟感觉很棒..真的是看这个吗? 02/05 17:11
3F：推 andyjaw:(举手)我想知道6是什麽..看Cindy Sherman的网站还是不太了 02/06 00:31
4F：推 infoto:印象中教育学会出版的论文期刊中，有一期就是在讨论婚纱照 02/06 02:32
5F：→ infoto:的艺术性，不过呢，该期刊我认为废话一堆 02/06 02:32
6F：→ infoto:不过就是商品包装与摄影搭在一起卖"服务"，有啥艺术性可言? 02/06 02:34
7F：推 infoto:6简单的说，就是一种cosplay手法，但里面的探讨较丰富 02/06 02:35
8F：→ infoto:Cindy企图扮演女性在他者(泛指男性)眼中的社会价值 02/06 02:37
9F：推 andyjaw:原来如此, 再看看照片就有种恍然大悟的感觉, 感谢楼上 ^^ 02/06 09:55