作者BearSheep (綿羊熊)
看板PhotoCritic
標題Re: [心得] Mobile01太有趣了！（笑翻）
時間Sun Jan 7 02:27:20 2007
※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：
: 我所要講的也很簡單
: 在標題有明示原PO所用的相機是350D之前
: 整個氣氛是原PO拍得稍差無所謂
: 大致所呈現出來的理由是記錄小孩畫質無所謂
: 或是再多拍技術自然就會上來了
: 就算是技術建議口氣也相當好
: 但是再標題出現350D之後
: 氣氛是原PO拍成這個樣子對不起350D
: 而且原PO沒有半句嫌350D哪裡不好的話
: 就有350D/300D使用者跳出來要原PO「不要怪相機」，去換換腦袋
: 口氣一整個就是很強烈
: 這就是我看到標題有350D或沒有的差異
: 也所以才有那個陽具比喻
: 雖然說出聲的人不同
: 但是整個氣氛也差太多了 讓我忍不住覺得好笑
儘針對這一段回應
第一個請問原文最早的標題是什麼?
是不是"對於這樣的照片能滿意嗎?"之類的....
我是不清楚在這樣的標題下,fotofolio你認為怎樣才是正確or適當的回文
事實是拍的不怎樣....但是也差強人意....不是嗎?
那說拍的稍差無所謂....再加油再努力有什麼不正確嗎?
第二個....請問一下
大致所呈現出來的理由是記錄小孩畫質無所謂
你說這句話所舉的回文, 佔這個討論串前四頁的回應中的回應文總數的多少?
如果只有一則的話, 可以說整個討論串大致呈現這樣的氛圍嗎?
之後, 原作者很明顯的改了標題,
也點出了他的用意是"是否應該要換相機呢?"
然後才出現後面那一串比較明確的回覆....
至於這樣的反應....Boyen 的文章寫的比較清楚, 就請參考吧....
最後, 在我第一篇的回文中, 雖然是半揶揄的說您的文章也很後現代....
事實也是如此....因為很明顯的你只選了你要的....然後其它的都不管了....
重新再建構所謂你看到的事實, 然後再給了一個自以為有趣的比喻和結論....
你真的認為你看到的就是事實或真實嗎?...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.93.233
1F：→ fotofolio:問題一在原文，看過再重新發文吧 01/07 02:28
2F：→ fotofolio:問題二 我有付網址 你自己看 01/07 02:30
3F：→ BearSheep:我看過了....但是我並沒有看到你說的那樣的氛圍.... 01/07 02:30
4F：→ BearSheep:所以我才回來問你啊.... 01/07 02:31
5F：→ BearSheep:論點是您提的,證據就該拿出來吧.... 01/07 02:32
6F：推 fotofolio:每個人看到的本來就會不一樣，你何苦強求我一定要跟你看 01/07 02:33
7F：→ fotofolio:一樣的東西 01/07 02:33
8F：→ fotofolio:我都有把會讓我看到那個感覺的文引下來了 01/07 02:33
9F：→ fotofolio:你不贊同就算了 我很後現代的 01/07 02:35
10F：推 novapig:這時候是不是支持後現代主義的人也要跳出來捍衛一下立場 01/07 12:02
11F：→ novapig:我們也是看事情看全面的 01/07 12:03
12F：推 IamWea:媽~來看瞎子摸大象喔~~(01跟pttㄧ樣~什麼人都有~) 01/07 18:36
13F：推 IamWea:不過01跟ppt確實都是有趣的地方啦~~(不筆戰的時候XD~) 01/07 18:40
14F：推 Radia:...f大文章title不都說是"心得"了嗎...包含主觀意識有何不可 01/14 22:21