作者andyjaw (祈禱陽光)
看板PhotoCritic
標題Re: [風景] 窗景
時間Wed Jan 3 10:34:24 2007
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: 標題: [風景] 窗景練習
: 時間: Sun Dec 31 18:06:04 2006
:
:
:
: 窗景: http://0rz.tw/cf2iL
:
: Photoshop 練習~
:
:
: 歡迎大家不吝指教。
:
:
:
: --
:
: 說明一下好了:
: 嚴格說來這張應該算是構圖練習。運用 Photoshop 來強調我要的東西，
: 而不是運用幾張不同的照片來剪貼出窗景。謝謝各位批評指教。
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.112.173.13
: 推 tiempo:物件層層交疊 至少五層 12/31 21:32
: → dsis:樓上T大怎看的阿~~XD我怎看不出來五層...??=.=" 01/01 13:26
: 推 miaumiaumiau:邊... 01/01 14:18
: ※ 編輯: echo 來自: 163.25.108.111 (01/01 19:21)
: 推 tiempo:物件交疊指的是很多層的景（無意剪貼） 加上窗外有窗 物 01/01 20:56
: → tiempo:件本身就夠多了 至於那個強力的對角線 我只有「層」的感 01/01 20:59
: → tiempo:受 沒有破壞或阻隔的感覺 01/01 21:02
: 推 echo:感謝指教~ :) 01/01 23:13
: 推 dsis:喔~~~原來喔~(筆記中~)~不過本人資質不好~看不出原PO他這張 01/01 23:18
: → dsis:構圖方面的架構....有人能講解一下嗎?謝謝... 01/01 23:19
http://www.flickr.com/photos/enel5/343390469/
這是小弟看出來的構圖, 獻醜了@@"
紅色是對角線構圖, 把畫面分成左上右下兩塊
藍色是很多個箭頭往中心點集中
白色是由中心點往外發散
黃色是由近至遠的視覺引導
(不好意思, 黃色線的部分看我這張會有點看不出來
不過看原圖就應該看的出來了)
另外層次有:
1.最前面的花叢與植物
(雖然感覺是不同種類的植物, 但視覺上應該算同一層)
2.對角線的屋簷
3.左方的屋簷
4.左方屋簷後的樹
5.左方的樹後面的建築
6.右上角一小角的天空
(這不知道算不算一層 @@)
PhotoShop能弄成這樣真是厲害, 應該要花很多力氣 ^^"
這是小弟所看出來的部份, 如有疏漏, 還請各位版友不吝指正, 謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.21.82
1F：推 echo:厲害~ 都被你講完了~~ 01/03 14:11
2F：推 andyjaw:忘了說:echo兄抱歉, 擅自拿你的圖加工了 ^^" 01/03 14:26
3F：推 tiempo:推薦這篇！真的是很多層的構圖，但其實我還有一個小疑問 01/03 22:26
4F：→ tiempo:比較關乎精神或意象的部分，就是除了這麼豐富的構圖練習外 01/03 22:27
5F：→ tiempo:原作還有要強調其他的東西嗎？ 01/03 22:28
6F：推 dsis:喔....恍然大悟~~我懂了~~嗯果然厲害~~ 01/04 00:02
7F：推 echo:回t 兄: 你認為呢? 你認為這張照片讓你"感應"到什麼了沒? 01/04 10:30
8F：推 tiempo:那我只好亂猜啦！乍看很亂的影像，元素被有秩序的安排， 01/04 21:14
9F：→ tiempo:層層掩映，還有收縮跟擴散的遊戲，我會看成前二後三搭視覺ꨠ 01/04 21:15
10F：→ tiempo:的收斂和發散，對角線也暗示我這種「掩映」的構圖，看來遮 01/04 21:19
11F：→ tiempo:了後景一大半，但掩去的部分應為相片最無重心之處，也映出 01/04 21:23
12F：→ tiempo:另半對角的視覺重點，是一個很精巧的動態平衡安排。 01/04 21:25
13F：→ tiempo:再來就是對後面發光的窗，我本來覺得有意義，但說不上， 01/04 21:26
14F：→ tiempo:所以好奇還有什麼意象要被創造嗎？如果說這是一個平凡無奇 01/04 21:29
15F：→ tiempo:的窗景，那元素的確已經物盡其用地達成構圖目的了！ 01/04 21:30