※ 引述《MikeF (請多多指教 ^^)》之銘言： : ※ 引述《mkopoi (上課去)》之銘言： : : http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=539177&searchitem=% : : B0%AA%B6%AF&posit=234 : : 看來看去全都是橫幅大頭照,毫無構圖技巧,更別說有運鏡技巧,連閃燈曝光也稍微過曝 : : 除了淺景深看得出來是DSLR拍的以外,這篇有資格當DCView Top100?? : : 我實在很難相信我看到的是真的 其實也請不要太訝異，沒有堅實的影像訓練的話，是很容易侷限在單一的領域． 說的白話一點就是"匠"，當轉換到另一種被攝對象的時候，就會很明顯的顯現出 足與不足的地方．不過，一個人的視覺習慣還是會延續的，你可以仔細的觀察， 他對於畫面畫質的"透度"還都滿一致的，只是這樣的畫面質感，放在艷死人不償 命的台18櫻花照，是可以接受的，放在人像就真的有點囧了． : 當然!! 光以你貼出的這篇作品這位仁兄不足以列入 DCView 的 Top100 : 論社交圈,這位仁兄應該是很差的,沒事嗆友站,就連所屬該站的評議義工也被他嗆過 : 老實說你貼的那篇拍的相當普通.. 當然,這篇作品也沒有任何的委員推薦.. 喔～所以咧？Richard Avadon是一個脾氣糟，自以為是，剛愎自用，侵略性強， 喜歡玩弄模特兒的攝影家．所以咧～他的影像好不好，跟他的人品怎樣好像沒有 啥關係吧？奇怪的社會才會，凡事都要求關係不講求實力，說真的，誰推不推薦 關乎你自個兒的攝影啥關係？鄉民們不都是各個有高學歷高收入的高尚族群嗎？ 因何連個自我創作的東西都需要無謂的虛偽的社交的肯定咧？不都是超級會嗆人 的嗎？ 啊！那個，回神一下，純粹就事論事，文字是沒有情緒的！請不要想太多！ : 不曉得你有沒有看過他的其他作品? : 在這裡.. 你可以好好的看一看.. : http://www.dcview.com.tw/gallery/showlist.asp?name=GSMBOY : 這傢伙在 DCView 裡面算是清流的了,至少沒有像某些人被盲目的被推.. : Top100 若被用放大鏡來檢視到每篇作品, 是不是每個人都要當神仙了? 首先，我必須要先說一下，這不關DCView的事，就影像論影像． 他的風景照，有一定的技術水準，對於不同顏色層的掌握，光線漸層，大氣透明度 或是不同材質平面的組合都有一定的水準． B U T (請注意but出現了) 翻遍他整套貼圖之後......初見的驚艷感消失了，心裡就一個字～喔～然後按兩下 收email去... 是的，視覺很容易疲勞的．會變成被討論的"作品"是要有符號深度的，要有隱喻的 要能夠觸動一點情感的，要能夠讓你看了超過10分鐘還不會覺得刺眼的．如果把這 一些條件放進去... 那可能就真的是很匠氣了．因為，畫面的構圖形式以及符號的 處理模式都很糟糕，雖然有高超的PS能力但卻只有為畫面增加更多的匠氣．尤其其 中一些影像，明顯有迎合該網站的"評圖風格"，做了過多的銳化以及廣告顏料般的 飽和度．再次強調，以影像的美感跟攝影的深度上來說，只能說是一種技術方面的 練習．本末倒置的不追求影像的內涵，而一味強調技巧的誇炫．這樣的影像，頂多 就是交交作業不錯囉！ 至於國內各大貼圖網站，每家都有自己的經營策略跟偏好．就像小吃店一樣，他要 賣什麼，三星主廚管不著．只不過，比較糟糕的是，一整條小吃街賣的都是... 滷肉飯，爌肉飯，肉燥飯，豬腳飯，紅燒豬肉飯，豬蹄飯跟豬頭飯... 那看起來真 的很膩～～～　噁ing (說的自己都反胃了>"<) ^^^^^^ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(不要懷疑台南有賣) 當然，我的角度不是一般大眾的角度，請自己篩選，不要用不同的角度論同一件事 喔～這樣亂掰猛吵才真的沒完沒了！ ＞”＜　三天不吃豬肉了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.85.196