※ 引述《MikeF (请多多指教 ^^)》之铭言： : ※ 引述《mkopoi (上课去)》之铭言： : : http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=539177&searchitem=% : : B0%AA%B6%AF&posit=234 : : 看来看去全都是横幅大头照,毫无构图技巧,更别说有运镜技巧,连闪灯曝光也稍微过曝 : : 除了浅景深看得出来是DSLR拍的以外,这篇有资格当DCView Top100?? : : 我实在很难相信我看到的是真的 其实也请不要太讶异，没有坚实的影像训练的话，是很容易局限在单一的领域． 说的白话一点就是"匠"，当转换到另一种被摄对象的时候，就会很明显的显现出 足与不足的地方．不过，一个人的视觉习惯还是会延续的，你可以仔细的观察， 他对於画面画质的"透度"还都满一致的，只是这样的画面质感，放在艳死人不偿 命的台18樱花照，是可以接受的，放在人像就真的有点囧了． : 当然!! 光以你贴出的这篇作品这位仁兄不足以列入 DCView 的 Top100 : 论社交圈,这位仁兄应该是很差的,没事呛友站,就连所属该站的评议义工也被他呛过 : 老实说你贴的那篇拍的相当普通.. 当然,这篇作品也没有任何的委员推荐.. 喔～所以咧？Richard Avadon是一个脾气糟，自以为是，刚愎自用，侵略性强， 喜欢玩弄模特儿的摄影家．所以咧～他的影像好不好，跟他的人品怎样好像没有 啥关系吧？奇怪的社会才会，凡事都要求关系不讲求实力，说真的，谁推不推荐 关乎你自个儿的摄影啥关系？乡民们不都是各个有高学历高收入的高尚族群吗？ 因何连个自我创作的东西都需要无谓的虚伪的社交的肯定咧？不都是超级会呛人 的吗？ 啊！那个，回神一下，纯粹就事论事，文字是没有情绪的！请不要想太多！ : 不晓得你有没有看过他的其他作品? : 在这里.. 你可以好好的看一看.. : http://www.dcview.com.tw/gallery/showlist.asp?name=GSMBOY : 这家伙在 DCView 里面算是清流的了,至少没有像某些人被盲目的被推.. : Top100 若被用放大镜来检视到每篇作品, 是不是每个人都要当神仙了? 首先，我必须要先说一下，这不关DCView的事，就影像论影像． 他的风景照，有一定的技术水准，对於不同颜色层的掌握，光线渐层，大气透明度 或是不同材质平面的组合都有一定的水准． B U T (请注意but出现了) 翻遍他整套贴图之後......初见的惊艳感消失了，心里就一个字～喔～然後按两下 收email去... 是的，视觉很容易疲劳的．会变成被讨论的"作品"是要有符号深度的，要有隐喻的 要能够触动一点情感的，要能够让你看了超过10分钟还不会觉得刺眼的．如果把这 一些条件放进去... 那可能就真的是很匠气了．因为，画面的构图形式以及符号的 处理模式都很糟糕，虽然有高超的PS能力但却只有为画面增加更多的匠气．尤其其 中一些影像，明显有迎合该网站的"评图风格"，做了过多的锐化以及广告颜料般的 饱和度．再次强调，以影像的美感跟摄影的深度上来说，只能说是一种技术方面的 练习．本末倒置的不追求影像的内涵，而一味强调技巧的夸炫．这样的影像，顶多 就是交交作业不错罗！ 至於国内各大贴图网站，每家都有自己的经营策略跟偏好．就像小吃店一样，他要 卖什麽，三星主厨管不着．只不过，比较糟糕的是，一整条小吃街卖的都是... 卤肉饭，爌肉饭，肉燥饭，猪脚饭，红烧猪肉饭，猪蹄饭跟猪头饭... 那看起来真 的很腻～～～　恶ing (说的自己都反胃了>"<) ^^^^^^ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(不要怀疑台南有卖) 当然，我的角度不是一般大众的角度，请自己筛选，不要用不同的角度论同一件事 喔～这样乱掰猛吵才真的没完没了！ ＞”＜　三天不吃猪肉了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.85.196