一次回給兩位。 我承認我意圖寫一篇唯物決定論的文章 而唯物或是唯心決定在哲學上仍是一個未定論的議題 因此如果質疑相機決定一切的基礎是否夠力 或是說認為我「無法跳脫器材」，我的立場是，我就是故意要 從器材來看事情。 為什麼要故意從器材來看？ 因為我發現到大部分的攝影討論有種現象 攝影的創作和器材的討論大部分是脫離的，或是說害怕被連結在一起。 一邊論器材討論討論得相當熱烈，一邊強調什麼器材都能拍出好照片云云 在討論「哲學（美）」一點的攝影問題時，器材就要被放到一邊， 好像怕器材的討論降低了自己的水準。 當然這種「科技決定論」這種論點，從哲學層次上就會被質疑 這弱點我也已經預料，但是從以上的原因，我想這樣討論。 觀景窗的問題，我有考慮過自古至今的形式 大型相機：上下左右顛倒 （沒有親自使用過，請賜教） 120 TLR : 左右顛倒 RF: 不完全遮蔽的框取 135 SLR : 90%以上的取景與照片相同 這樣的進展以來，確實觀景器越來越進步，觀景窗上的成像 越來越接近鏡頭取的景。 但是它們的共通點是，都是「觀景」。都是幫助你的肉眼觀看自然或 是世界的工具。 所以就算攝影剛發明時沒有觀景器，但是攝影仍就就是你的肉眼看著世界。 但是LCD很不同。在用小DC拍照時，肉眼凝視的是「照片」。經過曝光、 白平衡修正後的結果。 所以我覺得這是極大的斷裂。 我覺得觀景器的產生方式不會影響以上我認為觀景器的共通性質，因此 沒有打算深入研究 至於說「相機可以是是工具也是器材(消費品),不過以工具又或者是以器材的 眼光來看待完全是 不同的兩件事.」 我自認這篇文章內，我都是從工具的角度，沒有以消費品的角度來看相機過 如果哪邊是講到消費品的不妨點明一下.. 接下來，「常識」的問題，常識是指「一般人都會知道的知識吧 」 如果經過「自身的實作與不斷思考」那就是內化在自己身心內的認知，不 再是常識。 以下討論的正是為何攝影愛好者經過不斷的拍照（自身的實作），所得到 對攝影的認知與一般的的常識有所不同。 至於「不斷思考」...真的很會「思考」，到不受器材影響的人應該是本文 無法分析的對象^^b 而 「 攝影者對攝影的認知與路線之一致性 從何而來?」這個問題 有回到最前面唯心vs唯物，雞生蛋蛋生雞的問題。 我必須設定就是因為相機，整篇文章才能開始。 還有 「攝影的本質就是在快門開啟的片刻 捕捉畫面」 這個命題可能反而是在支持我的相機決定論。 因為在攝影發明之初，曝光要幾個小時之久。 那時沒有人會把攝影與瞬間聯想在一起。 唯有感光技術能在分之秒內完成感光，攝影才成為捕捉瞬間的藝術。 也就是說，這項「本質」 不過這項改進已經是在底片與數位的斷裂很久以前就發生了 這也是我第二點難以下筆之處。 最後光圈快門是不是「攝影技術」這個議題 有相關 應該不會發生在這篇文章裡面。 也許改天可以寫一篇關於這點的文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.69.82