一次回给两位。 我承认我意图写一篇唯物决定论的文章 而唯物或是唯心决定在哲学上仍是一个未定论的议题 因此如果质疑相机决定一切的基础是否够力 或是说认为我「无法跳脱器材」，我的立场是，我就是故意要 从器材来看事情。 为什麽要故意从器材来看？ 因为我发现到大部分的摄影讨论有种现象 摄影的创作和器材的讨论大部分是脱离的，或是说害怕被连结在一起。 一边论器材讨论讨论得相当热烈，一边强调什麽器材都能拍出好照片云云 在讨论「哲学（美）」一点的摄影问题时，器材就要被放到一边， 好像怕器材的讨论降低了自己的水准。 当然这种「科技决定论」这种论点，从哲学层次上就会被质疑 这弱点我也已经预料，但是从以上的原因，我想这样讨论。 观景窗的问题，我有考虑过自古至今的形式 大型相机：上下左右颠倒 （没有亲自使用过，请赐教） 120 TLR : 左右颠倒 RF: 不完全遮蔽的框取 135 SLR : 90%以上的取景与照片相同 这样的进展以来，确实观景器越来越进步，观景窗上的成像 越来越接近镜头取的景。 但是它们的共通点是，都是「观景」。都是帮助你的肉眼观看自然或 是世界的工具。 所以就算摄影刚发明时没有观景器，但是摄影仍就就是你的肉眼看着世界。 但是LCD很不同。在用小DC拍照时，肉眼凝视的是「照片」。经过曝光、 白平衡修正後的结果。 所以我觉得这是极大的断裂。 我觉得观景器的产生方式不会影响以上我认为观景器的共通性质，因此 没有打算深入研究 至於说「相机可以是是工具也是器材(消费品),不过以工具又或者是以器材的 眼光来看待完全是 不同的两件事.」 我自认这篇文章内，我都是从工具的角度，没有以消费品的角度来看相机过 如果哪边是讲到消费品的不妨点明一下.. 接下来，「常识」的问题，常识是指「一般人都会知道的知识吧 」 如果经过「自身的实作与不断思考」那就是内化在自己身心内的认知，不 再是常识。 以下讨论的正是为何摄影爱好者经过不断的拍照（自身的实作），所得到 对摄影的认知与一般的的常识有所不同。 至於「不断思考」...真的很会「思考」，到不受器材影响的人应该是本文 无法分析的对象^^b 而 「 摄影者对摄影的认知与路线之一致性 从何而来?」这个问题 有回到最前面唯心vs唯物，鸡生蛋蛋生鸡的问题。 我必须设定就是因为相机，整篇文章才能开始。 还有 「摄影的本质就是在快门开启的片刻 捕捉画面」 这个命题可能反而是在支持我的相机决定论。 因为在摄影发明之初，曝光要几个小时之久。 那时没有人会把摄影与瞬间联想在一起。 唯有感光技术能在分之秒内完成感光，摄影才成为捕捉瞬间的艺术。 也就是说，这项「本质」 不过这项改进已经是在底片与数位的断裂很久以前就发生了 这也是我第二点难以下笔之处。 最後光圈快门是不是「摄影技术」这个议题 有相关 应该不会发生在这篇文章里面。 也许改天可以写一篇关於这点的文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.69.82