※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : 如果今天我想紀錄與表達我的想法或感受, 但拍了之後發現想法和結果有落差 : 這時才需要去檢討該怎麼改進我的技術, 好讓我的想法能完整地呈現 : 如果我可以充分地拍出我想拍的東西, 浪費時間沒學到東西又如何?? : 假設潘小俠前輩所拍攝的蘭嶼系列照片, 開創了關懷蘭嶼的風潮 : 假設潘小俠前輩因此成了大師, 假設他是第一個拍攝蘭嶼居民的攝影師 : 假設我只是比較倒楣比他晚生了好幾年, 假設因緣際會下我也對蘭嶼很有感情 : 那麼我該去拍蘭嶼的居民還是不該去拍呢?? 我舉個例子好了 歷史上相同主題被兩位以上的攝影家同時著墨的並不多 最有名的應該是Americans 拍過這個主題而且常常被拿出來討論的兩位是 Henri Cartier-Bresson 與 Robert Frank 發表的時間點很接近，也就是說兩者幾乎是同時進行議題處理 Bresson切入的觀點就如同美國人觀看自己的方式 所謂的民族大融合，富國盛世，一如決定性瞬間風格，抓取的不外乎都是正面報導 Frank就剛好完全相反，他注意到美國當時最重要的嬉皮頹廢 以及工業化所帶來的人情疏離感，更在當時宣稱他所做的是反亞當斯倡導的精細構圖 我想同樣的主題是可以有不同的經營面向 最後的結果也是不盡相同的 但很現實的是，歷史是會同時拿出來比較的，總會有比較好跟比較不好 就近代的評價而言，Frank的作品不論在主題的完整性與營造的氣氛上都贏過Bresson 對於一個地域或人種進行長時間的紀錄本來就是任何人都可以切入的 如果同時期也有人這樣做，那你就要小心經營方向是否有重疊到 否則對方先發表了，你大概只能把照片往火爐裡燒 (這件事情確實發生過，我忘了是哪兩位大師級，一個發表後，另一個就把底片燒了) : 假設最後我拍出來的東西跟潘小俠前輩非常相像, 甚至比他更差 : 可是我還是對蘭嶼非常地有感情, 那麼我該繼續拍還是就此放棄?? 還是方向上的問題 若風格太接近，通常後發表的都會被"誤解"為抄襲或者狗尾續貂 對於一個未來攝影家而言，這就是不好了 若你只是純粹作為一個地域的文史紀錄，那就無所謂 繼續去做就是了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.0.192