※ 引述《liarboo (騙人不)》之銘言： : =======================以下是嘴砲,看了容易動怒===================== 很好的意見，聽不見砲聲也動不了怒:-) : 我認為很多人都要把送報之類的工作和人情冷暖,富貴與貧困扯在一起 : 個人認為這是相當矯情的 從遠古神話、民間傳說、童話、文學小說，到近代的新聞報導， 說穿了其實幾乎都在處理同一個題材。 那就是「衝突」。 從國家戰爭到婆媳問題，從政治權謀到我愛你你愛不愛我，所有的故事、報導中， 一定能找到衝突的蹤影。衝突決定了故事張力、決定了高低潮交迭。 衝突消溶了，是喜劇、是好消息、是正面新聞； 衝突沒解決，是悲劇、是壞消息、是負面新聞。 （或者故事本身就是要呈現衝突思考衝突，無關乎悲喜好惡） 之所以說這些，是想表達在報導中將富貴／貧困、人情冷／暖、正義／邪惡 綁在一起，並不是件壞事，也不必然等同於矯情。 畢竟，矯情與否是程度問題，是手法問題。 在某些場合，將衝突淡淡帶出並留下餘韻，是非常高明的手法。 但在某些場合，灑狗血、煽情、矯情則有其必要，且同樣高明。 （舉近期電影為例，衝擊效應就是部濫情卻高明的作品） 更進一步說，沒有衝突元素的故事、報導，幾乎等同於爛報導。 例如：獨家！林志玲養了隻紅博美！！ 最新消息！有民眾在總統府門口跌倒所幸並無大礙！ S兄將此次的作品定位為「人像記實」，可以算是「報導攝影」的一環。 在他的「圖文」中，有提到阿媽停開計程車、被開罰單等令人心酸的往事， 就算是提到了衝突問題。然而，在他的「圖像」當中，卻較難令人有相同感受， 簡言之，就是圖像的報導力不足。 報導攝影絕不等同於「報導」＋「攝影」。 早期理論認為，圖文不能空口說白話，淨說些沒拍到的。圖像也不能天馬行空， 淨拍些圖文不符的。報導脈絡需相符，調性也需一致。 近期則認為，圖文可專司複雜線性脈絡思考，圖像則提供跳躍性思維，兩者可互補。 （後現代理論者則認為反正一切都內爆了，我圖中有文你文中有圖，爭什麼XD） 說了這麼多，其實我要說的事情很簡單。 我當然看得出S兄是以歡欣愉悅的心情在與阿媽互動，但那並不與報導作品矛盾。 就像沒有人規定拍攝痲瘋病患就一定得拍的慘兮兮、或者自己邊拍邊偷偷拭淚。 所以我建議S兄在攝影中呈現一些比較具有衝突性的題材（溫和一點的說法是 「故事性」），並不與騙人不兄所言的矛盾，也不必然就會變得矯情。 -- 抱歉，有點胡言亂語了，還諒海涵。 就此打住吧。:-) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.218 ※ 編輯: Bernstein 來自: 219.68.88.218 (11/09 02:34)