作者liarboo (騙人不)
看板PhotoCritic
標題Re: [人像] 乞
時間Mon Oct 17 02:26:17 2005
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: 說說小弟的看法。
: 小弟沒有要筆戰的意味；但是如果覺得小弟的立論有問題的話儘管指正無妨。
: 首先，對於S兄的這張照片，小弟認為 title 下的不好。如果不知道要下
: 什麼題目，直接掛個"無題"就夠了。這樣的照片，圖像本身就夠清楚了；
: 下對了標題當然是畫龍點睛；但下錯了標題就是畫蛇添足了。所以我建議
: 什麼都不要寫。照片本身的意涵就已經足夠了。
: 這張照片只是一個初步的嘗試；嘗試著用照相的方式來呈現出社會中的某
: 些"畫面"，同時也把自己的某些情感，某些關懷加諸其中。而O兄想必看過
: 這一類型的作品，也看過有關這類型作品的論述與討論，所以會回如此的
: 文章。
: 先說好話總是比較好的 ^^||b 先讚賞O兄懂得去評斷這類型的作品。即便
: 批評的成分居多 (這不也是本版的宗旨?)；另外也讚賞S兄開始嘗試一些
: 具有左派色彩的作品 (前面也有人照了樂生系列作品，同樣是值得讚賞
: 的)。
我好奇的問一下厚,在你們嚴謹的定義之中
左派色彩是要怎麼樣的照片?
相對的右派色彩呢?
因為我感覺不太到左派或是右派的意味
單純只是文字解讀稍微左派吧
: 但是講不好聽的部份 (語氣可能比較重，還請多多海涵 ^^): 很顯然S兄
: 所下的標題，以及一連串的文字扼殺了這張照片的 power。照片中的人物
: 也許吃不飽穿不暖 (至少相片上看起來是)；而觀眾所看到的"文字"是
: "新的廣角鏡"；多麼諷刺。當然我相信這不是S兄的原意，但是希望S兄
: 能夠了解到，當別人在看"作品" (閣下所 post 出來)的時候，不只是
: 畫面，文字的概念也會進去，而且文字的作用是講明了這張照片的涵義的了。
: 而O兄則很明白且可能略帶情緒化的回應了S兄在這方面的疏失了。
: 另外單就相片而言，在下則認為效果不夠。拍廣的話，這樣的畫面如S兄
: 所言是在人來人往的地方。如果是在下心目中的畫面的話，應該用慢一點
: 的快門，在旁邊人來人往，人影的動態軌跡當中突顯睡午覺的靜態；對比
: 和主題自然會浮現出來。另外另一種拍法其實老先生表情和上半身的姿態
: 已經足以表明他的行為 (睡午覺)，因此也許趴低了拍，把盆子當近景，
: 把老先生的半身當遠景，清楚的把皺紋拍出來，也許是另一種表達的形式。
: 淺見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.114.211
1F：推 Bernstein:其實我也不認為樂生系列攝影左派... 10/17 13:27