作者liarboo (骗人不)
看板PhotoCritic
标题Re: [人像] 乞
时间Mon Oct 17 02:26:17 2005
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言：
: 说说小弟的看法。
: 小弟没有要笔战的意味；但是如果觉得小弟的立论有问题的话尽管指正无妨。
: 首先，对於S兄的这张照片，小弟认为 title 下的不好。如果不知道要下
: 什麽题目，直接挂个"无题"就够了。这样的照片，图像本身就够清楚了；
: 下对了标题当然是画龙点睛；但下错了标题就是画蛇添足了。所以我建议
: 什麽都不要写。照片本身的意涵就已经足够了。
: 这张照片只是一个初步的尝试；尝试着用照相的方式来呈现出社会中的某
: 些"画面"，同时也把自己的某些情感，某些关怀加诸其中。而O兄想必看过
: 这一类型的作品，也看过有关这类型作品的论述与讨论，所以会回如此的
: 文章。
: 先说好话总是比较好的 ^^||b 先赞赏O兄懂得去评断这类型的作品。即便
: 批评的成分居多 (这不也是本版的宗旨?)；另外也赞赏S兄开始尝试一些
: 具有左派色彩的作品 (前面也有人照了乐生系列作品，同样是值得赞赏
: 的)。
我好奇的问一下厚,在你们严谨的定义之中
左派色彩是要怎麽样的照片?
相对的右派色彩呢?
因为我感觉不太到左派或是右派的意味
单纯只是文字解读稍微左派吧
: 但是讲不好听的部份 (语气可能比较重，还请多多海涵 ^^): 很显然S兄
: 所下的标题，以及一连串的文字扼杀了这张照片的 power。照片中的人物
: 也许吃不饱穿不暖 (至少相片上看起来是)；而观众所看到的"文字"是
: "新的广角镜"；多麽讽刺。当然我相信这不是S兄的原意，但是希望S兄
: 能够了解到，当别人在看"作品" (阁下所 post 出来)的时候，不只是
: 画面，文字的概念也会进去，而且文字的作用是讲明了这张照片的涵义的了。
: 而O兄则很明白且可能略带情绪化的回应了S兄在这方面的疏失了。
: 另外单就相片而言，在下则认为效果不够。拍广的话，这样的画面如S兄
: 所言是在人来人往的地方。如果是在下心目中的画面的话，应该用慢一点
: 的快门，在旁边人来人往，人影的动态轨迹当中突显睡午觉的静态；对比
: 和主题自然会浮现出来。另外另一种拍法其实老先生表情和上半身的姿态
: 已经足以表明他的行为 (睡午觉)，因此也许趴低了拍，把盆子当近景，
: 把老先生的半身当远景，清楚的把皱纹拍出来，也许是另一种表达的形式。
: 浅见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.114.211
1F：推 Bernstein:其实我也不认为乐生系列摄影左派... 10/17 13:27