: 想請問一下呢，可以分享一下你當下拍攝的心情嗎？？ : 是買了新鏡頭的雀躍？！還是看到他很辛苦地求生活，想要為他發聲呢？？ : 你在公開發表的地方，是寫得充滿關懷之意，但在這邊看起來怎麼他什麼也不是哩～ : : 還有，拿著相機就可以對他一直拍照呼？！他沒有拒絕你拍攝的權利嗎？？ : 只因為他睡著了，所以你可以這樣拍他？？ : : 無意冒犯，也不是想吵架； : 只是我會覺得這種的照片相當地糟糕，一點對人的尊重也沒有:~ : : : 拿著相機並不是就可以隨便拍照，也不是拍一些自以為充滿人文關懷的就是攝影； : 你拍回去之後，是在想怎麼後製吧？！ : : 拍回去之後，有在想他的處境，或者有什麼方法來改善他們嗎？？ : 那個遊民對你來說，跟你拍花花草草等物體應該沒什麼差別吧？！ : 差別在於你後來書寫了一段看似關懷的文字罷了…… : : : : 版主抱歉，我破壞這邊的和諧氣氛了阿OTZ : : 只是我覺得除了構圖、後製等之外，我們該先想清楚， : 對於被攝者，特別是弱勢族群，我們是用哪種態度去看待的呢？！ : : 如果這種所謂的人文攝影，完全脫離了基本的關懷與尊重，那還剩什麼？？ 嗯，我說一下個人的觀點。基本上，在這邊發表的作品， 我是不管去批評攝影者的觀點對還是不對。我只去批評他做得到還是做不到。 這點在板規中已經說過了。攝影者有自己追求的東西，我想，在這邊注重的是 他能如何達到這樣的目的。 這種事情跟色情或暴力照片的意義是一樣的。 如果有人拍攝的目的，就是要拍出能夠勾起人情慾的色情照片 我想，在這邊要探討的是有幾種手法可以勾起人的情慾。 而不是要探討色情照片的合法性，色情照片難登大雅之堂之類的議題。 今天這位攝影者拿出兩張來，在討論哪一張更可以表達出「乞」的傳神性 我想，我們直接探討畫面的可能性，要表達出「乞」怎樣做可能會更好即可。 例如加錢加銅板加人物什麼的，都是這方面的討論。好或不好是一件事情 你也可以說有沒有人本精神，有沒有太矯情，紀實照片適不適這樣。 但，不應該去探討到攝影者有沒有人文關懷。 相片批評室不應該陷入類似有個小女孩要被吃了，是要拍出精彩的畫面還是救她 這種類型的議題。 要討論人文攝影或是對人身的尊重也可以，但並不應該是針對這位攝影者。 在相片批評室中，希望看到的批評是針對相片上的，而不是與相片無關的心態與 一些爭議。 我想，是不是歧視弱勢族群的心態，已經脫離了批評室的範圍 基本上是不適合討論的。 如果真要質疑的話，我想，DC或Photo更適合討論這類議題。 這倒不是有沒有破壞和諧的問題，而是在沒有必要的情形下 我並不想去阻斷畫面的可能性。 -- 歡迎來到以下六板： PhotoCritic（相片批評室） A_Beginner（電腦入門者） Liu （蝦米族樂園） key_mou_pad（鍵．鼠．板） LCD （液晶螢幕） consumer（消費者保護板） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98 ※ 編輯: evilmask 來自: 220.228.144.98 (10/15 19:42)