作者liarboo (騙人不)
看板PhotoCritic
標題Re: [人像] 乞
時間Sat Oct 15 17:45:24 2005
※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言:
: ※ 引述《sim3000 (╭╮╰╯╭╮╰╯╭╮)》之銘言:
: : 標題: [人像] 乞
: : 時間: Sat Oct 15 00:49:25 2005
: : http://static.flickr.com/26/52448424_63f14abc89_o.jpg
: : 哈 有了廣角鏡就是要這樣拍 最近很喜歡去一點飽和度的色彩質感
: : 可是開始後悔沒放幾塊銅板在地上當陪襯 > <
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 後製銅板上去好像有點難度 @@ 雖然最後是有偷偷丟幾個銅板給他啦:P
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 恩?!看你在DC版上頭寫的:
: 「人來人往的台北車站,無視忙碌的腳步聲,他熟睡在一旁的街角。
: 我丟下幾個銅板,願他有個好夢。」
: 為何在這邊我所看到的是,那個人對於你來說,就只是一個「物體」呢?
: 我所看到的是,你買了一個四千的廣角外接鏡頭;
: 剛好看到他睡著了,可以好好地試新鏡頭,
: 所以就拍了一點照片,最後還不忘丟了幾個零錢給他當協助拍攝的費用呢~
: 該推什麼呢??「作品具有人文關懷之精神」?!
: 想請問一下呢,可以分享一下你當下拍攝的心情嗎??
: 是買了新鏡頭的雀躍?!還是看到他很辛苦地求生活,想要為他發聲呢??
: 你在公開發表的地方,是寫得充滿關懷之意,但在這邊看起來怎麼他什麼也不是哩~
: 還有,拿著相機就可以對他一直拍照呼?!他沒有拒絕你拍攝的權利嗎??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一點好像很多人論戰過了
我是沒什麼感覺的那種,不是帶著那麼嚴謹的心態在拿相機
: 只因為他睡著了,所以你可以這樣拍他??
: 無意冒犯,也不是想吵架;
: 只是我會覺得這種的照片相當地糟糕,一點對人的尊重也沒有:~
: 拿著相機並不是就可以隨便拍照,也不是拍一些自以為充滿人文關懷的就是攝影;
: 你拍回去之後,是在想怎麼後製吧?!
: 拍回去之後,有在想他的處境,或者有什麼方法來改善他們嗎??
: 那個遊民對你來說,跟你拍花花草草等物體應該沒什麼差別吧?!
: 差別在於你後來書寫了一段看似關懷的文字罷了……
: 版主抱歉,我破壞這邊的和諧氣氛了阿OTZ
: 只是我覺得除了構圖、後製等之外,我們該先想清楚,
: 對於被攝者,特別是弱勢族群,我們是用哪種態度去看待的呢?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡,我就絕得多餘了,這個版不是大愛也不是社會學討論區
還是說真的有這種相關的"攝影"心態的論壇或是討論串?
: 如果這種所謂的人文攝影,完全脫離了基本的關懷與尊重,那還剩什麼??
尊重,可能不足(因為你說沒有取得人家同意就拍攝)
關懷???拍照還要關懷?你這裡說的是攝影所以要對他關懷還是身為一個人要對弱勢關懷?
我不知道拍完照為什麼要想辦法來改善他拉?
再換個方式想,作者拍的是一個現象
難道新聞攝影在火災現場拍逃命的人,都有取得對方的同意?
拍完之後還想盡辦法怎麼衝進火場救人?
依樣,新聞攝影者也是再拍一個現象,要求他也衝進火場救人這是不合理的
因為那也不是他的專長
我分不出來這種攝影和我說的例子有什麼不同....
(作者也不是社會局就業輔導出身的吧~"~)
: : 再貼一張 這張是有照到銅板 而且表情畫較深
: : http://static.flickr.com/27/52452764_369ec52ba7_o.jpg
: : 可是缺乏了路人的劇情性 大家喜歡哪一張呢?
: : (還是把這張的銅板剪下來貼到那張去?XD)
: : 唉 當初拍完以為很OK了 現在看了看都不盡滿意啊
: : 請多多指教。
: : --
: : ◆ From: 219.84.11.82
: : 推 aloke:好膽識,很多時候自己是很猶豫要不要舉起相機的... 10/15 02:15
: : 推 sim3000:他在睡覺 沒差 不過路人還滿多在看的 人來人往的台北車站 10/15 02:27
: : → sim3000:都要等人過去 才能拍 不然使用狂拍法 或許就有更好的 10/15 02:28
: : → sim3000:視角了:P 大家選哪一張呢? 10/15 02:29
: : 推 sim3000:(其實主要想法是 花了4張小朋友的鏡頭 現在不用 何時用啊) 10/15 02:42
: : http://static.flickr.com/33/52482661_5aa6810c63_o.jpg
: : 新修正 零錢跑出來了 XD
: : 推 sim3000:不過看起來不太自然 有什麼修改妙招? :P 10/15 03:22
: : 推 ctt1:他不是有碗了ㄇ 應該可以利用一下 10/15 10:33
: : 推 sim3000:喔 怎麼用啊? 10/15 10:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.114.211
1F:推 aloke:其實我覺得問題不在於拍這張照片對錯 10/15 18:26
2F:→ aloke:而是這張照片的呈現矯情了.... 10/15 18:27
3F:推 george:如果不懂的尊重ꄠ一切都是空談~並不是拿相機就能當攝影師 10/15 21:36
4F:推 aloke:不過拿相機就能拍照吧 算不算攝影師我看是因人而異 10/15 22:15