※ 引述《sim3000 (╭╮╰╯╭╮╰╯╭╮)》之銘言： : 標題: [人像] 乞 : 時間: Sat Oct 15 00:49:25 2005 : : http://static.flickr.com/26/52448424_63f14abc89_o.jpg : : 哈 有了廣角鏡就是要這樣拍 最近很喜歡去一點飽和度的色彩質感 : : 可是開始後悔沒放幾塊銅板在地上當陪襯 > < ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 後製銅板上去好像有點難度 @@ 雖然最後是有偷偷丟幾個銅板給他啦:P ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 恩？！看你在DC版上頭寫的： 「人來人往的台北車站，無視忙碌的腳步聲，他熟睡在一旁的街角。 我丟下幾個銅板，願他有個好夢。」 為何在這邊我所看到的是，那個人對於你來說，就只是一個「物體」呢？ 我所看到的是，你買了一個四千的廣角外接鏡頭； 剛好看到他睡著了，可以好好地試新鏡頭， 所以就拍了一點照片，最後還不忘丟了幾個零錢給他當協助拍攝的費用呢～ 該推什麼呢？？「作品具有人文關懷之精神」？！ 想請問一下呢，可以分享一下你當下拍攝的心情嗎？？ 是買了新鏡頭的雀躍？！還是看到他很辛苦地求生活，想要為他發聲呢？？ 你在公開發表的地方，是寫得充滿關懷之意，但在這邊看起來怎麼他什麼也不是哩～ 還有，拿著相機就可以對他一直拍照呼？！他沒有拒絕你拍攝的權利嗎？？ 只因為他睡著了，所以你可以這樣拍他？？ 無意冒犯，也不是想吵架； 只是我會覺得這種的照片相當地糟糕，一點對人的尊重也沒有:~ 拿著相機並不是就可以隨便拍照，也不是拍一些自以為充滿人文關懷的就是攝影； 你拍回去之後，是在想怎麼後製吧？！ 拍回去之後，有在想他的處境，或者有什麼方法來改善他們嗎？？ 那個遊民對你來說，跟你拍花花草草等物體應該沒什麼差別吧？！ 差別在於你後來書寫了一段看似關懷的文字罷了…… 版主抱歉，我破壞這邊的和諧氣氛了阿OTZ 只是我覺得除了構圖、後製等之外，我們該先想清楚， 對於被攝者，特別是弱勢族群，我們是用哪種態度去看待的呢？！ 如果這種所謂的人文攝影，完全脫離了基本的關懷與尊重，那還剩什麼？？ : : 再貼一張 這張是有照到銅板 而且表情畫較深 : : http://static.flickr.com/27/52452764_369ec52ba7_o.jpg : : 可是缺乏了路人的劇情性 大家喜歡哪一張呢? : : (還是把這張的銅板剪下來貼到那張去?XD) : : 唉 當初拍完以為很OK了 現在看了看都不盡滿意啊 : : 請多多指教。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.84.11.82 : ※ 編輯: sim3000 來自: 219.84.11.82 (10/15 01:10) : 推 aloke:好膽識，很多時候自己是很猶豫要不要舉起相機的... 10/15 02:15 : 推 sim3000:他在睡覺 沒差 不過路人還滿多在看的 人來人往的台北車站 10/15 02:27 : → sim3000:都要等人過去 才能拍 不然使用狂拍法 或許就有更好的 10/15 02:28 : → sim3000:視角了:P 大家選哪一張呢? 10/15 02:29 : 推 sim3000:(其實主要想法是 花了4張小朋友的鏡頭 現在不用 何時用啊) 10/15 02:42 : : http://static.flickr.com/33/52482661_5aa6810c63_o.jpg : : 新修正 零錢跑出來了 XD : ※ 編輯: sim3000 來自: 219.84.11.82 (10/15 03:18) : 推 sim3000:不過看起來不太自然 有什麼修改妙招? :P 10/15 03:22 : 推 ctt1:他不是有碗了ㄇ 應該可以利用一下 10/15 10:33 : 推 sim3000:喔 怎麼用啊? 10/15 10:44 -- 我的相簿，歡迎參觀 http://www.wretch.cc/album/obiwan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.64.160